İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/220 K.2026/215

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2026/220Karar2026/215Tarih17 Mart 2026Okuma5 dk · 971 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Mart 2026
Esas no
2026/220 Esas
Karar no
2026/215
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
12/03/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

971 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %50 pay sahibinin müteveffa ... olduğunu, diğer %50 pay sahibinin ise eşi müvekkil ...'a ait olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve tek yönetim kurulu üyesi olan ...'ın 23.02.2026 tarihinde vefatıyla şirketin organsız kaldığını, bu nedenle oluşan organ eksikliğinden dolayı ... Sağlık Turizm San. Ve Tic.

A.Ş.'nin olağanüstü genel kurula çağrı yapma yetkisine sahip başkaca yetkilisi bulunmaması nedeniyle organ eksikliğini giderecek şekilde şirket genel kuruluna çağrı yapılamadığını, bu nedenle oluşan imkansızlığı gidermek amacıyla ve sadece bu çağrı yetkisine sahip olacak şekilde halihazırdaki izin talebi içeren davanın açıldığını, Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın vefatı sonrası halihazırda yaklaşık 70 kişinin çalıştığı şirkette.

SGK girişleri ve bildirimlerinin yapılamadığını, SGK tarafından şirketlerine geriye dönük bildirimde bulunmak için vefat tarihinden itibaren 1 aylık süre verildiğini, bu süre içerisinde genel kurulun toplanması, toplantıda yönetim kurulu seçilmesi, bu seçimin ticaret sicil gazetesinde yayınlanması ve SGK'ya müracaat edilerek yeni yönetim kurulu için sistemde yetki tanımlamasının yapılması gerektiğini, şirketin ve özellikle çalışanların mağduriyet yaşamaması için bu izin kararına ihtiyaç duyduklarını beyanla davacı müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Mahkememizce açılan işbu dava; davalı şirketin yönetim kurulu başkanı tarafından açılan işbu davada genel kurul toplantısı yapılamaması nedeniyle davacıya genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK'nın 410/2. Maddesi gereğince,

"Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklindeki düzenlemeyi içermektedir.

MADDE 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.

(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.

MADDE 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

Madde 413- (1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.

(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.

(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tabloların müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır." şeklinde düzenlenmiştir.

MADDE 414- (1) Genel kurul toplantıya, esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanla çağrılır. Bu çağrı, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere, toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılır. Pay defterinde yazılı pay sahipleriyle önceden şirkete pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayıcı belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler, iadeli taahhütlü mektupla bildirilir.

(2) Sermaye Piyasası Kanununun 11 inci maddesinin altıncı fıkrası hükmü saklıdır.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; 6102 Sayılı TTK'nın 410, 411, 412, 413, 414 maddeleri gereği Genel Kurul Toplantısı yapılması için şirketin Yönetim Kurulu üyesi ve tek temsilcisi ...'ın olduğu ve 23/02/2026 tarihinde vefatı nedeniyle şirketin karar alma ve yönetilmesi imkanının kalmadığı, çünkü davacı talep edenin % 50 oranında pay sahibi olup, toplantı ve karar yeter sayısının sağlanamadığı, şirketin organsız hale geldiği mahkememizce benimsenmiştir.

Mahkememizce şirket mirasçıların hisselerinin intikallerinin ve pay defterine kayıt işlemleri ile şirket ortaklığına kabulü ilişkin kararın davacı tarafından alınmasının mümkün olmadığı, ...'ın mirasçısı olarak davacı eşi ... ve oğulları ...ile ...'ın kalmış olduğu, bu nedenle şirket kayıtlarında miras hisselerinin intikali sağlanmadan şirkete temsilci seçilmesi ve şirket adına resmi kurum ve kuruluşlarda işlem yapılamayacağı anlaşılmakla, davacının genel kurul toplantısı yapılamaması nedeniyle genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi talebinde haklı olduğu mahkememizce benimsenmiştir.

Tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının açtığı davalı şirketin genel kurulu toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkin davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının açtığı, davalı şirketin genel kurulu toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkin DAVANIN KABULÜ İLE,

6102 Sayılı TTK'nın 410, 411, 412, 413, 414 maddeleri gereğince İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil nosunda kayıtlı ... ... ve Ticaret A.Ş.'nin genel kurulu TTK m.410/2 ve m.413 gereğince toplantıya çağırması için İZİN VERİLMESİNE,

2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harç ile 732,00-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av.A.Ü.T.'ne göre hesaplanan 45.000-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 2,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacının HMK 333.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 17/03/2026

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza

Tashih Şerhi

Mahkememiz dosyasında 17/03/2026 tarihli "Dosya Üzerinde Yapılan İnceleme Tutanağında" her ne kadar itiraz yolu olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi gösterilmiş ise de, 6102 sayılı TTK m. 399/6 uyarınca işbu davanın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının itiraz kanun yolu ile ilgili kesin olmak üzere karar verilmesi gerektiğinden kısa karar itiraz yolunun "KESİN" olmak üzere tashihine karar verilmiştir. 17/03/2026

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/220, K. 2026/215, 17 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/220
Karar No
2026/215
Tarih
17 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/220 K.2026/229
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/220 K.2026/210
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/220 K.2026/268
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2026/220 K.2026/459
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/220 K.2026/207
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/220 K.2026/216

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.