KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2026
- Esas no
- 2026/444 Esas
- Karar no
- 2026/448
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/05/2026
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. nin ... Ticari şubesinden ... İban nolu hesaptan aldığı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.05.2026 olan, ... çek seri nolu, 78.000,00-TL bedelli ve .... İth İhr. San. Tic. Ltd. Şti. emrine keşide ettiği çeki, iradesi dışında kaybettiğini beyanla talep konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE
Talep, zayii nedeniyle çek iptali istemidir.
TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması hâlinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m.652).
Hamil , TTK 651. Maddesi uyarınca çekin zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek ve TTK 652 maddesine göre iptal karar ile hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Çek iptali davası sonucunda verilen karar borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanını sağlamaktır. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.( İstanbul BAM 43. H.D 2026/292 esas ve 2026/300 karar )
Talep eden vekili tarafından zayi edildiği beyan edilen çekte talep eden şirketin keşideci sıfatıyla yer aldığı, keşidecinin mevzuat ve içtihatlar kapsamında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı anlaşıldığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/444, K. 2026/448, 20 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama