İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/761 K.2018/412

Mahkememizde görülmekte olan Kanuni Rehin Hakkı Tanınması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gemi bakımı, onarımı ve inşasını yapan bir kuruluş olduğunu, davalıya ait ... isimli gemiye bakım ve onarım yaptığını, bu gemiden toplam 85.150,00 TL alacağı için fatura kestiğini, ancak bu alacağın 31.146,00 TL'sinin davalı tarafından ödendiğini, kalan 54.004,00 TL 'nin tahsil edilemediğini belirterek TTK'nun 877.maddesinden doğan kanuni rehin hakkının tanınarak ... gemisinin sicil kayıtları üzerinde ihtiyati tedbir kararı yolu ile şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Davacı vekili Av ... tarafından dosyaya sunulan 09/10/2017 tarihli dilekçe ile vekillik görevinden istifa edildiği bildirerek istifa dilekçesinin davacının vekaletnamede gösterilen adresine tebliğini talep etmiş olduğundan, istifa dilekçesi ile duruşma gününün davacı asile tebliğ çıkarıldığı, ancak tebligatın bila tebliğ iade edildiği, dosyada gider avansı bulunmadığından yeniden tebligat çıkarılamadığı,

09/07/2018 tarihli duruşmaya davacı yandan katılan olmayıp, davalı vekilinin belgelendirilmeyen mazereti de kabul edilmeyerek dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış olup, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...