İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/33 K.2018/15

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı şirketin talebi ile davalının gerçekleştirdiği çeşitli ithalat işlemlerine konu malların bir kısmını deniz ve bir kısmının da hava yolu ile taşıma işlemlerinin gerçekleştirdiğini, bu taşıma işleri ile ilgili olarak davalı adına düzenlenmiş olan toplam 11 adet faturadan kaynaklanan 9.623,49 TL ve ayrıca 7.837,00-USD tutarında alacağın tahakkuk ettiğini, davalının söz konusu borcunu ödememekte ısrar etmesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...

İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafından süresi içinde borç aslına ve feri'lerine itiraz edilmiş olduğundan icra takibinin durduğunu belirterek davalı şirketin İstanbul Anadolu ...

İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında borca ve fer'ilerine dair yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, davalı itirazına yalnızca takibi durdurmak amacı ile haksız yapmış olduğu ve alacak likit olduğundan müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının dava ve delil dilekçesinde havayolu taşımacılığına dair birçok belge sunduğunu, söz konusu bu havayolu taşımacılığına dair belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesinin deniz ihtisas mahkemeleri görev alanının dışında olduğunu, davada İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olduğundan dosyanın yetkisizlik kararı verilerek yetkili mahkemelere gönderilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı şirket arasında davacı şirketin sunacağı taşımacılık hizmeti konusunda görüşmeler yapıldığını ve anlaşmalar sağlandığını,

bu anlaşma doğrultusunda davacı şirketten söz konusu hizmetlerin taraflar arasındaki anlaşmalara uygun olarak ifa edilmesinin talep edildiğini, davacı tarafından davaya konu taşımacılık hizmetinin müvekkili şirketçe tam ve eksiksiz ifa edildiğini, müvekkili şirket nezdinden doğmuş alacağı bulunmaması rağmen haksız yere ica takibine geçen davacı firmanın müvekkili şirket aleyhine talep ettiği %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinin reddini, müvekkili şirketin nezdinden doğmuş alacağı bulunmaması rağmen haksız yere icra takibine geçen davacı firma aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini,

haksız yere açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Davacı tarafından açılan dava mahkememizin ... esasına kayıt edilmiş olup, mahkememizin 04/10/2016 tarih ... Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin birbirinden bağımsız taşımaya ilişkin olarak düzenlenen faturalara dayalı takip yapıldığı, bu faturaların bir kısmının bağımsız deniz yolu ile taşıma bir kısmının ise bağımsız hava yolu ile taşımaya ilişkin olduğu anlaşıldığından, deniz yolu ile taşımaya ilişkin olarak düzenlenen faturalar yönünden dava tefrik edilerek mahkememizin .. esasına kayıt edilerek yargılamaya mahkememizce devam edilmiştir.

Mahkememizce ... Esas, ... karar sayılı dosya üzerinden verilen görevsizlik kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi' nin 08/05/2017 tarih 2017/166 Esas, 2017/192 karar sayılı ilamı ile onanmış ve dosya İstanbul Anadolu Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş olup, yapılan tevzi neticesinde dosyanın İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin yargılaması devam eden .. esas sayılı dosyasında davacı vekilinin de beyanı göz önüne alınarak dava dilekçesinin 3e bendinde bildirilen Hong Kong'tan İstanbul'a... numaralı konişmento ile yapılan hava yolu taşıması ile ilgili olarak düzenlenmiş bulunan 20/08/2014 tarih ve... numaralı 986,21 USD bedelli fatura yönünden sehven karar verilmediği anlaşılmış olmakla usul ekonomisi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi' nin 08/05/2017 tarih 2017/166 Esas,

2017/192 karar sayılı ilamı da göz önüne alınarak daha evvel hava yolu taşıması ile ilgili olarak düzenlenen konşimentolara ait tefrik edilen dosyanın yargılaması İstanbul Anadolu ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esasında yapıldığından ve davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından, davacı vekilinin dava dilekçesinin 3e bendinde bildirdiği Hong Kong'tan İstanbul'a... numaralı konişmento ile yapılan hava yolu taşıması ile ilgili olarak düzenlenmiş bulunan 20/08/2014 tarih ve... numaralı 986,21 USD bedelli fatura yönünden HMK.nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır