İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/52 K.2020/377

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında konteyner yerleştirme ve taşıma organizasyonu hizmetinden kaylanan ticari iş çerçevesinde ... No'lu 04.12.2017 tarihli, ... No'lu 19.12.2017 tarihli, ... No'lu 15.01.2018 tarihli, ... No'lu 25.01.2018 tarihli, ... No'lu 30.01.2018 tarihli, ... No'lu 30.01.2018 tarihli, ... No'lu 19.02.2018 tarihli, ... No'lu 26.02.2018 tarihli, ... No'lu 05.03.2018 tarihli, ... No'lu 26.03.2018 tarihli, ...

No'lu 06.04.2018 tarihli, ... No'lu 16.04.2018 tarihli, ... No'lu 16.04.2018 tarihli, ... No'lu 30.04.2018 tarihli, ... No'lu 14.05.2018 tarihli, ... No'lu 25.05.2018 tarihli, ... No'lu 28.05.2018 tarihli, ... No'lu 13.06.2018 tarihli, ... No'lu 02.07.2018 tarihli, ...

No'lu 25.07.2018 tarihli faturaların düzenlendiğini, faturaların, ana para ve muacceliyet tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizinin 406.648,08.TL olduğunu, davalı tarafın borçlarını ikrar ederek ihtarnameye rağmen borcu ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine tabin durduğunu, davalının daha sonra yapılan protokol kapsamında 12.02.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeki ilk taksit ödemesine istinaden müvekkili adına cirolandığını, İlgili çekin muhattap bankaya ibraz edildiğinde "ödemeden men kararı" gerekçesiyle çek bedelinin ödenmediğini, çünkü 12.02.2019 tarihinde düzenlenen çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 15.02.2019 tarihli 2019/...

Esas Sayılı dosya ile çekin kayıp olduğu iddiası ile ödemeden men kararı aldığını, beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ... Taahhüt Ltd. Şti. Ve ... Sanayi Tic.Ltd. Şirketlerine ait defter ve kayıtların incelenmesine ve organik bağın tespitine, ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. Ve ... Sanayi Ticaret Ltd.

Şirketleri ile davalı şirket arasında organik bağın tespit edilmesi halinde işbu davaya ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ... Taahhüt Ltd. Şti'nin dava konusu takipte borçlu olarak husumete dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Dava; fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava dosyası davanın açıldığı ... ATM tarafından verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine mahkememize tevdi edilmiştir.

Dava ve takibe konu faturaların lashing hizmeti için düzenlendiği faturalardaki kayıtlarla sabit olup, davacı vekili tarafından sunulan 30/11/2020 tarihli dilekçede faturaların lashing yani konteyner içi takozlama ve sabitleme hizmetine ilişkin olarak düzenlendiği beyan edilmiştir.

Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir.

Mahkememiz Deniz Hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş olup, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Bu nedenle, 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi gereğince mahkememizin görevini tayin için öncelikle davanın TTK'nun 5.kitabında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin ihtilaflardan olup olmadığı, bunun için davacı ile davalı arasındaki ilişkinin tespit edilmesi gerekmektedir.

6102 sayılı TTK nun 4 ve 5. maddeleri gereğince mahkememizin görevinin tayini için öncelikle davanın 6102 sayılı TTK dan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin bir dava olup olmadığının saptanmalıdır.

TTK'nun 5.maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5.maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevlidir.

Dava konusu olan uyuşmazlıkta, icra takibinin dayanağı olan faturaların lashing hizmeti için yani konteyner içi takozlama ve sabitleme hizmeti için düzenlendiği anlaşıldığından taraflar arasındaki uyuşmazlığın TBK'nun 393 vd maddelerinde düzenlenen hizmet sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerekmektedir.

Mahkememizin görevinin ise deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalara ilişkin olması nedeni ile işbu dava yönünden mahkememizin görevsiz olduğu, davanın her iki tarafı da tacir olup, TTK'nun 4/1.maddesine göre dava konusu uyuşmazlık ticari dava niteliği taşıdığından görevli mahkemenin ...

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varıldığından açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsizliğine, görevsizlik kararının sstinaf edilmeden kesinleştiği takdirde merci tayini için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, ... ATM'nin görevli bulunduğuna, karar istinaf edilmeden kesinleştiği takdirde merci tayini için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 2-HMK'nun 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunun görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2020

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır