İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/134 K.2021/495

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ve ... Sayılı Abonman Sözleşmesi ve ona tekaddüm eden ... Klozu hükümlerine kapsamında, ... TİC.A.Ş. adına sigortalı makarna emtiası, davalı taşıyanın temin ettiği 11 adet konteynere ( dava konusu ... tanıtıcı numaralı konteynere ) tam ve hasarsız yüklenerek gene davalı taşıyanın 14.04.2020 tarih ... nolu navlun faturası ... ... tahtında taşıma taahhüdü altında ...

Limanına, "..." adlı gemiye yüklenmek suretiyle aktarmalı olarak ...'a sevk edildiğini ve Kamerun, Doula limanında gemiden tahliye edilen konteynerler gerekli işlemlerin tamamlanması neticesinde, tırlarla ...'a alıcı firma tesisine sevk edildiğini, Konteynerin tahliyesi esnasında; konteynerin sağlam mührü açılmış ve boşaltma esnasında konteynırın tavan kısmındaki delik-yırtık-deformeden sirayet eden su nedeniyle konteyner içeriği ürünün ıslanmış olduğunun görülmesi üzerine, ...

Mahkemeleri ve İstinaf Mahkemesi Avukatı ... ile irtibata geçilerek inceleme talebinde bulunulduğunu, emtianın tahliyesi sonrasında yapılan ekspertiz incelemesinde hasarın deniz suyundan kaynaklanmadığını, 1870 koli makarna emtiasının ıslanarak hasarlandığını, sovtaj değerinin bulunmadığını, emtia satış faturasına göre yapılan hesaplama da hasar miktarının 10.004,50 USD olduğunu, %10 ilave bedel 1.000,45 USD eklenmesi,

poliçe muafiyet miktarı (sigorta bedelinin %1 i) 1.747,84 USD düşülmesiyle neticede 9.257,11 USD karşılığı 62.020,79 TL sigorta tazminatı 03.09.2020 tarihinde sigortalıya tediye edildiğini belirterek 62.020.79 TL sigorta tazminatının 03.09.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, dava vekalet ücreti, yargılama harç ve masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın taraflar arasında yetki ile yetkilendirilmiş Londra'da bulunan İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, sigortalı mal bedelinini tam ve eksiksiz olarak tahsil edildiğini, iddia oluan hasarın ne zaman ve ne şekilde meydana geldiğinin açık ve belli olmadığını, TTK 1185 uyarınca taşıyana süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, konişmentodaki kayıtlara göre müvekkilinin konteyner içindeki yükün halini ve vaziyetini bilmediğini belirterek davanın milletlearası yetki şartı uyarınca yetki yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından konişmentoda bulunan yetki kaydı nedeniyle Milletlerarası yetki itirazında bulunulmuş olmakla öncelikle bu hususta değerlendirme yapılması gerektiği, Türk acentenin varış/çıkış bildirim formunu düzenlediği görülmekle taşıyana izafeten dava yöneltilebileceği, bu suretle taraf teşkilinin sağlanmış olduğu, dava konusu taşımanın ... numaralı konişmento tahtında Mersin Limanından Douala Limanına yapıldığı,

uyuşmazlık yabancılık unsuru taşıdığından yetki itirazının MÖHUK kurallarına göre belirleneceği, MÖHUK 47.maddesinde, "yer itibariyle yetkinin kamu düzeni veya münhasır yetki esasına göre tayin edilmediği hallerde taraflar arasındaki yabancılık unsuru taşıyan ve borç ilişkisinden doğan uyuşmazlığın yabancı bir devlet mahkemesinde görülmesi konusunda anlaşma yapılabileceği" düzenlemesinin bulunduğu, konişmentonun arka yüzünde yer alan taşıma şartlarının düzenlendiği 26.maddedesinde sözleşmeden doğan taleplerde Londra'da bulunan İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi'nde yetkili olacağının belirtildiği,

taşımaya ilişkin düzenlenen konişmentonun davalı taşıyan tarafından imzalandığı, navlun faturasının taşıyan ...tarafından düzenlendiği, Türk acentenin taşıma sözleşmesini yaptığına ya da taşımayı üstlendiğine dair delil bulunmadığı, bu nedenle münhasır yetkiden bahsedilemeyeceği, konişmentodaki yetki şartına göre somut uyuşmazlık yönünden İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi'nin yetkili olduğu kanaatine varıldığından, davalı vekilinin milletlerarası yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır