İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/309 K.2021/450

2)Gemi Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti

DAVA TARİHİ : 17/10/2012

KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararının Kaldırılması, Geminin Türk Sicilinden Terkini ve Gemi Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizce verilen 2014/1009 Esas, 2014/... karar 31/12/2014 tarih tarihli ilam ile " ...'nın 02 Ekim 2012 gün ve 6226 Sayılı davacı yanın dava konusu ... gemisinin sicilden terkin talebinin Reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, ..., ...nün 6391 sırasında ve IMO ... noda kayıtlı Türk Bayraklı ... isimli geminin, ...nden terkin koşullarının 21/05/2010 tarihi itibariyle oluştuğunun tespiti ile, iş bu ... gemisinin ...nden TERKİNİNE, Türk Gemi Siciline yukarıda belirtilen sicil noda ... ismiyle kayıtlı iken davacı donatan ...

Navigation Maritime LTD. Şti ye, Brezilya Federasyonu tarafından yapılan müsadere sonucu 21/05/2010 tarihinde iş bu devlet mülkiyetine geçen geminin, iş bu devlet yasalarına göre iade sonucu iş bu donatana ihale yoluyla satış ve devrinin yapıldığı ve ... ismini aldığı anlaşılmakla, iş bu geminin mülkiyetinin iş bu davacı donatan ... LTD. Şti ye, ait olduğunun TESPİTİNE," mütedair karar verilmiş olup, iş bu karar Yargıtay ...

Hukuk Dairesi Başkanlığının 01/03/2016 tarihli kararı ile bozularak dosya iade edilmiştir.

Bozma üzerine yine mahkememizin 2017/... Esas, 2018/... karar, 21/03/2018 tarihli karar ile "Davanın kabulü ile ...nın 02/10/2012 tarihli 6226 sayılı ... gemisinin sicilden terkini talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, Dava konusu ... nün 6391 sırasında kayıtlı ... IMO nolu Türk bayraklı ... isimli geminin ...nden terkini koşullarının oluştuğunun tespiti ile geminin ...nden terkinine, söz konusu geminin mülkiyetinin davacı donatan ... Ltd Şirketine ait olduğunun tespitine, " karar verilmiştir. Söz konusu karar, karar düzeltme aşamasında Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının 01/06/2021 tarihli kararı ile Bozularak dosya mahkememize iade olunduktan sonra mahkememizin 2021/... Esasına kayıt edilmiştir.

Bu aşamadan sonra duruşma günü açılarak tensip tutanağı ile bozma ilamına uyulup uyulmaması konusunda duruşmada karar oluşturulmasına karar verilip, taraflara duruşma günü tebliğ edilmiştir.

Müflis ... San ve Tic A.Ş İflas İdaresi vekili Av. ... tarafından sunulan 10/11/2021 tarihli dilekçe ile İflas idaresinin vekili olduğunu, 01/03/2018 tarihinde dosyaya vekaletname sunduğunu ve 21/03/2018 tarihli karar celsesine katıldığını, 31/05/2018 tarihli dilekçesi ile kararı Temyiz ettiğini, ancak onama ve bozma ilamlarının kendisine değil iflas idare memurlarına tebliğ edildiğini, bu nedenle onama ilamı taraflarına tebliğ edilmediğinden karar düzeltme yoluna başvuramadıklarını beyan etmiştir.

İflas idare memuru vekilinin bahsedilen dilekçesi nedeniyle dosyanın incelenmesinden, davalı Müflis ...

San A.Ş iflas idaresi memuru tarafından Av. ... ve Av. ... 'a 30/01/2018 tarihinde vekaletname verildiği, söz konusu vekaletnamenin 01/03/2018 tarihinde dosyaya sunulduğu, bu şekilde iflas idaresinin 30/01/2018 tarihinden itibaren kendisini vekil ile temsil ettirdiği, dolayısıyla bu tarihten itibaren dosyada yapılacak olan tebligatların vekile tebliğ edilmesi gerektiği halde mahkeme kararı ile Yargıtay onama kararının sehven iflas idaresi memurlarına çıkarıldığı, bu durumda onama kararının usulüne uygun olarak tebliğinin yapılmamış olması nedeniyle iflas idaresi tarafından karar düzeltme yoluna gidilemediği,

dolayısıyla davalı iflas idaresi yönünden karar düzeltme sürecinin tamamlanmadığı anlaşıldığından, esasın kapatılarak, onama kararının davalı Müflis ... San ve Tic. A.Ş iflas idaresi vekiline tebliğe çıkarılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır