İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/277 K.2022/463

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirket arasında gemi bakım ve onarımı işi ile ilgili taşeronluk ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiye göre müvekkilinin davalı şirketin belirtmiş olduğu gemilerde yine davalı şirket tarafından belirtilen bakım ve onarım işlerini yapmakta ve bu işlemlere ilişkin fatura keserek bu faturaların bedelini talep ettiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu gemi bakım ve onarımına ilişkin olduğundan mahkeme nezdinde dava açıldığını, müvekkil ile davalı şirket arasındaki ilişki bu şekilde devam etmekte iken müvekkili tarafından keşide edilen bazı faturalar davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından ...

Noterliğinin 15/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, işbu ihtarname davalı şirkete 16/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından da .... Noterliği'nin 23/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin alacağını alabilmek için .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı taraf haksız ve hukuki mesnetten yoksun şekilde takibi itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Mahkememiz Deniz Hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş olup, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.

Dava; gemiye verilen bakım onarım hizmet bedelinin tahsiline ilişkin olup, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu, uyuşmazlığın TBK'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerine göre incelenip sonuçlandırılması gerektiği, TTK 1352.

Maddesinde gemi bakımı için verilen hizmetler deniz alacağı olarak belirtilmiş ise de bu husus "cebri icraya ilişkin özel hükümler" başlığı altında düzenlenmiş olup, görev tayininde taraflar arasındaki temel hukuki ilişki esas alınacağından, eser sözleşmesinden kaynaklanan işbu dava yönünden Mahkememizin görevsiz olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğu, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 2020/2105 Esas, 2021/1981 Karar sayılı ilamına konu benzer nitelikte uyuşmazlığın genel mahkemelerde görüldüğü,

yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin 2021/186 Esas 2021/229 Karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 2021/622 Esas 2021/1759 Karar sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 2020/1152 esas ve 2020/965 karar sayılı ilamlarının da bu doğrultuda olduğu görülmekle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır