İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/321 K.2024/157

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... A. Ş. ile davalı borçlu arasında, davalı borçlunun İngiltere ... limanında bulunan taşımaya konu emtiasının ...

Limanına taşıması hususunda anlaşma yapıldığını, taşıma bedelinin 9.000 Euro olarak belirlendiğini, davalı tarafından müvekkiline 21.10.2021 tarihinde 50.000 TL ön ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin 21.10.2021 tarihindeki efektif satış kuru üzerinden Euro karşılığının 4.604 Euro olduğunu, davaya konu emtianın müvekkili tarafından ...

Limanı'na taşındığını, müvekkili tarafından davalı adına 03.11.2021 tarih, ... no.lu 9.000 Euro tutarlı fatura tanzim edildiğini, tanzim edilen bu fatura davalı tarafından itiraz edilmediğini, bakiye kalan 4.396 Euro'nun davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Takip sonrası davalı tarafından 25.04.2022 tarihinde 49.371 TL ödeme yapıldığını, icra takibine konu alacağın yabancı para cinsinden olduğunu, davalının yaptığı ödemelerin takip tutarını karşılamadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, davanın kabulü ile ....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine ,%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmeditmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa fatura gereği yapıldığını, davacının yanın herhangi bir sebep bildirmeksizin ve herhangi bir şekilde bildirimde bulunmaksızın ödemeyi iade ettiğini, davacı tarafından yapılan iade ile davacı nezdinde zarar oluştuğu iddiasının dinelemez olduğunu belirterek, Sayın Mahkemeden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/04/2023 tarih, 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır.

Dava, faturaya dayalı itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın davacının davalıdan navlun alacaklısı olup olmadığının tespiti alacaklı ise miktarın saptanmasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ...tarafından tanzim edilen 19/01/2024 tarihli raporda; Davacının navlun alacaklısı olduğu, Navlun bedelinin taraflarca 9.000 Euro olarak belirlendiği ve bu tutarda tarafların mutabık kaldıkları, Davalı tarafından yapılan kısmı ödemler sonrası davacının, davalıdan, dava tarihi itibariyle 2.097,37 Euro navlun bedelinden kalan bakiye alacağının olduğuna ilişkin görüşlerini bildirmiştir.

Dosyaya sunulu 03.11.2021 tarih, ... no.lu 9.000 Euro tutarlı faturanın incelenmesi ile davacının davalı adına ... UK- ... -TR Tekne taşıması açıklaması ile navlun faturası düzenlediği ,faturanın alt kısmında ... ve ... açıklamalarının yer aldığı, dosyaya sunulu taşıma belgesi uyarınca davacının, davalının yurt dışından ithal ettiği teknenin İngiltere ...

Limanından ... limanına taşınmasını üstlendiği, davacının navlun faturası düzenlemesi sebebiyle TTK 1138 uyarınca akdi taşıyan , davalının ise taşıtan sıfatında olduğu buna göre tarafların iş bu davada aktif ve pasif ehliyetlerinin bulunduğu, TTK 1200 ve devamı maddeleri uyarınca davalının navlun ücretini davacıya ödemesi gerektiği, tarafların ticari defterlerinin incelendiği, davalının ticari defter kayıtlarında faturaya ve ödemeye dair bilgilerin olmadığının tespit edildiği, davacının ticari defterlerinde 03.11.2021 tarih, ... no.lu 9.000 Euro faturanın kayıtlı olduğunun tespit edildiği,

davalının 21.10.2021 tarihinde 50.000 TL ön ödemesinin 4604,00 euro olarak işlendiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 4396 euro alacaklı olduğu tespit edilmiş, davalının 25.04.2022 tarihinde davacıya 49.371 TL ödeme yaptığı, taraflar arasındaki hesaplaşmanın euro üzerinden yapıldığı ticari defterlerde sabit olduğu ayrıca navlun faturasının alt kısmında açıklamalar kısmında ödemenin döviz cinsinden yapılacağının belirtildiği,

buna göre 25.04.2022 tarihinde euro efektif satış kurunun 15.8785 Tl olduğundan davalının 25.04.2022 tarihinde davacıya 49.371/15,8785 = 3109,29 euro ödemede bulunduğu değerlendirilmiş, bakiye kalan 1286,71 euro borca icra takip masraflarının eklenmesi ile davalının davacıya 2091,71 euro borcunun kaldığı değerlendirilerek bu miktar üzerinden takibin iptaline dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır