İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/520 K.2024/539

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, dava dışı sigortalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait emtianın müşterek sigortacılarından olduğunu, emtianın nakliyat emtia sigorta poliçesi ve abonman sözleşmesi ile taşıma rizikolarına karşı %32,5 oranında teminat altına alındığını, Sırbistan'ın ...

Limanından sigortalıya ait dökme ayçiçek tohumu emtiasının 856.610 KG'lık kısmın 21.09.2019 tarihinde ... numaralı mavnaya, 823.380 KG'lık kısmının 25.09.2019 tarihinde ... numaralı mavnaya ve 833.000 KG'lık kısmının 30.09.2019 tarihinde ... numaralı mavnaya yüklendiğini, araçların nehirden seyrederek 16.10.2019 tarihinde Constanta/Romanya limanına ulaştığını, emtianın Constanta limanında ... numaralı konşimento tahtında Romanya'dan Türkiye'ye taşınmak üzere ...

Imo numaralı " ... " gemisine yüklendiğini, sigortalı şirket tarafından görevlendirilen ... isimli gözetim firmasının Constanta Limanında düzenlediği raporda, ... numaralı mavnalarda, özellikle ... no'lu mavnada bulunan emtianın sertleşmiş, topaklaşmış, küf kokulu, yer yer filizlenmiş olduğu ve emtianın artı 41 derece ısıda olduğunun tespit edildiğini, 16.11.2019, 18.11.2019 tarihlerinde dava konusu emtianın ... limanındaki tahliye işlemlerinin bitmesinin ardından ekspertiz incelemesi yapıldığını ve gemiden boşaltılan emtianın 249.380 kg'lık kısmının kızışma hasarına uğradığının tespit edildiğini, davalı ... şirketinin fiili taşıyan,

davalı ... firmasının navlun faturasını düzenleyen akdi taşıyan olduğunu, davalı ... firmasının ise sevkiyat notlarını düzenlmiş, emtianın Sırbistan'dan Romanya'ya nehir yoluyla getirilmesi ve ... limanında aktarma yapılarak ...'ya taşınmasını üstlendiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili amacıyla borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, '%20 oranında icra inkar tazminatı ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının aynı taşımaya ilişkin olması ve müşterek sigorta poliçesinden kaynaklanması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır