İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/137 K.2024/173

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "...-Taşıma İşleri Organizatörü" olduğunu, davalının müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetlerden dolayı düzenlenen faturalar tahtında oluşturulan cari hesap sebebiyle borçlu olduğunu, söz konusu cari hesap alacağının 46.641,80USD olduğunu, ödenmeyen alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, dava konusu edilen faturalar tahtında davacının davalıya hizmet verip vermediği, verilmiş ise davalının davacıya borçlu olup olmadığının tespitinden ibarettir.

Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir.

Mahkememiz 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.

Mahkemenin görevi HMK 'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olup, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. 6102 sayılı TTK nun 4 ve 5. maddeleri gereğince mahkememizin görevinin tayini için öncelikle davanın 6102 sayılı TTK dan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin bir dava olup olmadığının saptanması gerekmektedir.

Dava dilekçesinde ekinde sunulan faturalarda Yükleme Limanlarının İstanbul Havalimanı ve Atatürk Havalimanı olduğu, bu nedenle davaya konu taşımanın deniz taşıması değil, hava taşıması olduğu anlaşılmış, mahkememizin görevinin deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalara ilişkin olması nedeni ile işbu dava yönünden mahkememizin görevsiz olduğu, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve taşımanın da havayolu olması sebebiyle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır