İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/233 K.2024/312

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde;233 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı Karar'ı ile kurulmuş, bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün 30.09.1998 tarih ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini, bu kapsamla, Kuruluş Ana Statüsünün 4. Maddesinin 7.bendi ile fener, kılavuzluk, römorkaj, tahlisiye,

deniz haberleşmesi, palamar ve balıkadam gibi hizmet ücretlerini tarifeye dayalı olarak tahakkuk ve tahsilini yapmak ; gemi kurtarma - yardım ve diğer hizmetlerin ücretini de tahsil etmek görevinin Kuruluşlarına verildiğini, müvekkilinin bahsi geçen hizmetler karşılığında Fenerler ve Tahlisiye Ücretleri tarifesine göre ücretlendirdiğini, Fener ve Tahlisiye ücreti tarifesi uyarınca beher net ton üzerinden sefer durumuna göre belirlenmekte ve dolar kuru dikkate alınarak tahakkuk ettirildiğini, 15.maddeye göre, fener ve tahlisiye ücretlerini ödemeyen, kaptan donatan ve acentelerin müteselsilen sorumlu olduklarını,

yine aynı tarifenin 14. Maddesi uyarınca ödenmeyen ücretlerden ilave ücret alındığını, ... gemisinin fatura ile tahakkuk ettirilen 13/08/2023 tarihli Beyrut seferleri ile ilgili olarak 18.482,66 TL fener ücreti ve tarife gereğince 9.703,42 TL ek ücret ile birlikte ...19. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında geminin acentesi .... Ltd.

Şti'ne karşı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazda bulunduğunu, arabuluculuğa başvurulsa da anlaşma sağlanamadığını, takibin durduğunu, dava konusu ... gemisinin davanın açıldığı tarihte Bodrum demir sahasında olduğunun tespit edildiğini, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava; ... Müdürlüğü tarafından, ... gemisine verilen fener ücreti ve ek ücretin alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili 08/07/2024 tarihli dilekçesi ile; ... 19. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya borcunun kaynaklandığı fener ücreti borcu olan ... gemisi donatanı tarafından müvekkili Kuruluş hesabına haricen ödediğini, söz konusu ödemenin icra dosyasına bildirildiğini, İcra Müdürlüğünce dosyanın haricen tahsille kapatıldığını bu nedenle mahkemece dosya üzerinde yapılacak incelemeyle karar verilmesini talep etmiştir.

Bu durumda, davacı tarafın dava konusu alacakla ilgili davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından HMK 'nun 315.maddesi gereğince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır