İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/213 K.2026/188

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin "..." isimli yatın yapımı için 04/02/2023 tarihinde ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.

İle anlaşma imzaladıklarını, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini ancak iş programına uyulmaması nedeni ile teknenin sözleşmeye uygun şekilde tamamlanamayacağı anlaşıldığında, bu kez 11/08/2023 tarihinde taraflar arasında yeni bir sözleşme imzalanıldığını, bu sözleşmeye ... ...'ın da taraf olduğunu, "İnşa eden" sıfatını aldığını, projenin çizimi için de ... ile Gemi Mühendisliği Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, buna karşılık ta 108.000,00EURO ayrıca ödeme yapıldığını, ...

Bölge Liman Başkanlığınca düzenlenen Gemi İnşa İzin Belgesi'nde de proje mühendisi ..., ... adı ... olarak geçtiğini, ancak ... şirketinin teknenin yapımı sırasında fiilen yer almamasına rağmen, yetkilisi ...'nın gerçeğe aykırı beyanlarda bulunarak teknenin kendi firması tarafından yapıldığını ifade ettiğini beyanla "..." isimli teknenin yapımının fiilen münhasıran ... (...) ile proje mühendisi ... tarafından gerçekleştirildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2026 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı " dava dilekçesinin başlığından da anlaşılacağı üzere, davanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden, esasın kapatılarak İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesi" şeklindeki kararları üzerine dosyanın mahkememize gönderilmiş olduğu ve yukarıdaki esas numarasını aldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz mülga 6762 sayılı TTK'nun görev hususunu düzenleyen 4.maddesinde 20/04/2004 tarih 5136 sayılı kanun ile eklenen son fıkrası ile mülga 6762 sayılı TTK'nun 4. Kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 10/07/20123 Tarih 1888 kararı ile kurulan mahkememiz 6102 sayılı TTK'nun 5/2 maddesi gereğince Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve Deniz Sigortalarını ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.

Mahkememiz ile diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görev ilişkisi bulunmaktadır. Görevsizlik kararı üzerine yapılacak işlemler HMK 20. Maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre.

"Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir. " hükmü bulunmaktadır.

Dava dilekçesinin incelenmesinde, dava dilekçesi başlığında İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) sıfatı bulunmadığı görülmüş olup, Mahkeme tarafından verilen kararın mahiyeti anlaşılamamakla birlikte, yukarıda açıklandığı hali ile mahkememiz ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan tevzi üzerinden gönderme kararı verilmesi usulen mümkün bulunmamaktadır. ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından şayet görevsizlik kararı verilmişse de yukarıda açıklandığı hali ile görevsizlik kararı üzerine HMK gereğince yapılacak işlemlere riayet edilmemiş olduğundan verilen kararın kesinleştirilmesinin beklenilmesine dair aşağıdaki hali ile karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır