KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
- Esas no
- 2017/1009 Esas
- Karar no
- 2018/1019
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 17/11/2017
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç, 02/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken tek taraflı, ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza netiesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... 'nin hayatını kaybettiğini, müvekkilinin annesi ... 'nin destekten yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP
Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile 02/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken tek taraflı, ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı ... için açılan destekten yoksunluk tazminatı talepli davadır.
Davacı vekili 13/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, bu dava nedeniyle herhangi bir harç, tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 14/09/2018 havele tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadan, davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1009, K. 2018/1019, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama