KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/1047 Esas
- Karar no
- 2018/467
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 27/11/2017
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... çek numaralı, keşideci ..., 30/11/2017 vade tarihli 4.160,00 TL bedelli çekin kaybedilmesi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Bankası ... Şubesine yazılan yazıya verilen 12/12/2017 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin hesap sahibinin davacı ... olduğunu ve ödeme yasağı kararından sonra 12/12/2017 tarihi itibariyle ibraz edilmediği bildirilmiştir.
“TTK’nun 818/S maddesi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 757, 763 ve 764. maddelerde olduğu gibi çekin ziya nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır...” (....11.HD.’nin 18.06.1990 gün E...., K ... sayılı kararı) .
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, iptali istenen çek ile ilgili çek iptali davasının keşideci tarafından açılmış olduğu ancak bu davanın açılabilmesi için davacının keşideci değil, hukuki hamil olması gerektiği, keşidecinin doğrudan doğruya çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı bu itibarla davacının taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1047, K. 2018/467, 20 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama