İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1025 K.2019/282

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 25/08/2016 tarihli, ... sayılı, ... tescil numaralı, 31/08/2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, malların finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı ... 'ın sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe aleyhinde dava ikame edilen finansal kiracıya, ...

Noterliğinden keşide edilen 26/04/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğunun ihtar edildiğini, iş bu ihtarnamenin muhatabın adresine gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, yasal sürelerin sona erdiğini, bu nedenler ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, finansal kiralama sözleşmesine konu kiralananın müvekkile hükmen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde dava ikame tarihi itibariyle sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava;6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 25/08/2016 tarihli, ... sayılı, ... tescil numaralı, 31/08/2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya aynen iadesi talepli davadır.

Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında finansal kiralama sözleşmelerinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından ... Noterliğinden keşide edilen 26/04/2018 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır