İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/225 K.2018/1189

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... Ş ile davalı borçlu ... arasında imzalanan 30/01/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği adı geçen şirkete Kredi Kartı ve Taksitli Ticari Kredileri açılıp kullandırıldığını, Davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabı 08/02/2018 tarihi itibarı ile kat edildiğini, davalı borçlulara ...

Noterliğinden 08/02/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı ve ekinde hesap özetleri gönderildiğini, borçlar ödenmediği nedeni ile ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı taraf aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalılar veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevpa dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Genel Kredi sözleşme borçlarının ödenmemesi nedeni ile ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalıların itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 07/11/2018 tarihli duruşmada "davalı itirazından vazgeçmiştir icra dosyası infaz olmuştur, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz yoktur, dava konusuz kalmıştır" demiştir. Davalılar vekili 16/04/2018 havale tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile haricen anlaştıklarını, davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde davalılar açısından yargılama masrafı ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır