İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/370 K.2019/771

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu bu nedenle müvekkilinin davalı tarafa 31/07/2017 tarihinde 33.000.00 TL tutarlı 4 adet çek verdiğini, davalı tarafın edimini yerine getirmediğini, 15.000.00 TL tutarındaki çeki iade ettiğini, geriye kalan 18.000.00 TL 'yi ödemediğini bunun üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalı tarafin haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etiğini iddia ederek davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, taraflarına ihtiyati haciz yetkisi verilmesini, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kendisine ürün siparişi verdiğini, ürünün davacı tarafından alınmaya hazır olduğunu alınmayan ürün bedellerinin 18.000.00 TL olduğunu, üretilip teslim edilmeye hazır bulunan ürünlerin bedeli dışında ve davacı tarafından taraflarına teslimi yapılan ürün bedeli tutarından 10.000 TL 'lik çek ve 5.000 TL nakit paranın kendilerine teslim edildiğini, savunarak davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından fatura ve cari hesaptan dolayı başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.

Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.

Mahkememiz dosyasından 21/05/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Davacı taraf 2017-2018 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, 2018 yılı kapanış süresi bitmediği için yapılmadığı kayıtların düzenli olduğu ve defterlerin birbirlerini doğruladığı görülerek 6102 sayılı TTK nın 64/3 ve HMK nın 222 md uygun olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği kanaatine varılmıştır.

Davacı tarafın 2017-2018 yılına ait ticari defter ve belgelerin incelenmesinde;

Ticari defterlerinin süresinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu, 01/08/2017 tarihinde davalı tarafa 33.000.00 TL tutarında çekle ödeme yaptığı, 18/12/2017 tarihinde 15.000.00 TL ve 12/01/2018 tarihinde 5.000.00 TL olmak üzere 15.000.00 TL çek iadesi aldığı, dava konusu ödenen ve iade alınan çeklerin ticari defterlerine kaydedildiği, 14/02/2018 itibari ile kayıtlarında görülen 18.000.00 TL ile alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.

Davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmekten imtina ettiği için kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Davacı May ayakkabı 14/02/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine 18.000.00 TL Asıl Alacak, 950.63 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 18.950.63 TL için takip talebinde bulunmuştur.

Ödeme emri davalı tarafa 16/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı taraf 23/02/2018 tarihinde yasal süresinde ödeme emrine ve ferilerine itiraz etmiştir.

Davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil teşkil edeceği, takip tarihi olan 14/02/2018 itibari ile davacı tarafın toplam 18.947.21 TL alacaklı olacağı tespit edilmiş olup, davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 18.000,00 TL asıl alacak, 947,21 TL faiz üzerinden takibin aynen devamına, 3.600,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır