İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/196 K.2019/843

Dava

Davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilleri ...'nın oluşturdukları Ortak Girişimin, ...-Halkalı hattında...projesinin yüklenicisi konumunda olduğunu, davalı ... A.Ş ile.

09.06.2014 tarihinde ... ve ... nolu sözleşmesini, 09.06.2014 tarihinde ise ... ve ... nolu sözleşmeleri imzaladığını,09.06.2014 tarihinde Mimari işleri için akdedilen ... nolu sözleşmeye ayrıca 25.02.2015 tarihinde ...zeyilnamesi yapıldığını, 09.06.2014 tarihinde Elektrik ve Mekanik işleri için akdedilen ...nolu sözleşmeye ise ayrıca 24.02.2015 tarihinde... yapıldığını, daha sonra müvekkilleri tarafların karşılıklı anlaşması ile, tüm bu sözleşme ve zeyilnameleri toparlayıcı anlamda olmak üzere, davalı ile,

bahse konu sözleşme ve zeyilnamelerdeki eksik ve ayıplı işlerin ifası amacı ile 01.06.2016 tarihinde ...Protokolünün imzalandığını, ayrıca mimari işler için 17.10.2016 tarihinde ..., 08.06.2017 tarihinde ... no'lu, Elektrik ve Mekanik İşleri için 19.10.2016 tarihinde ... no'lu zeyilnameler akdedildiğini, davalı tarafın yükümlendiği işleri yerine getirmesi için defalarca yazılı ve sözlü olarak ihtarlarda bulunulduğunu, buna rağmen edimini yerine getirmediğini, taraflar arasında akdedilen 09.06.2014 tarihli... ve 09.06.2014 tarihli ... numaralı sözleşmeler, zeyilnameler ve anılan ...Protokolü Üsküdar...

Noterliği'nin 24.04.2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, sözleşme ve zeyilnameler ile davalının işi bitirme tarihinin 15 Ağustos 2016 olarak belirlendiğini, davalı ...sözleşme ile yükümlendiği taahhütleri yerine getirmediğini, inşaat, mimari, elektrik ve mekanik işlerinin hepsinde sözleşmeye aykırı eksik, kusurlu işler yaptığını, bazı işleri hiç yapmadığını, sözleşmelere ve protokole aykırı işler yapan daval... hakkında İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti talep edildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D. İş sayılı dosyası üzerinden 04.06.2018 tarihinde tanzim edilen bilirkişi heyet raporunda tespiti talep olunan hususların büyük bir kısmının özellikle elektrik işlerinden kaynaklı zararların tespit edilemediğini, davalı tarafça Küçükçekmece... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını, buna göre personel ve yönetim binasının hali hazır durum itibariyle inşaat yönünden gereği gibi ya da hiç %60 oranında yapılmamış olduğunu, elektrik yönünden ise %55 oranında yapılmamış olduğunu tespit edildiğini, müvekkilince davalının edimlerini yapmış gibi sehven ödeme yapıldığını, mükerrer ödemede bulunduğunu, davalının eksik ve kusurlu yaptığı ya da hiç yapmadığı işlerin tamamlanması, düzeltilmesi için aynı işlerin 3. Kişiye verilmek durumunda kalındığını, müvekkilinin gecikme cezası talebinde haklı olduğunu belirterek,

davalının sözleşmeye aykırı davranışlarının tespiti için müvekkil şirket tarafından yapılan harcama karşılıkları olan 7.397,00 TL ile 27.730,00 Euro'nun, sözleşme bedellerinden fazla ödenen 1.119.877,93 TL'nin, HMK 107.maddesi gereğince davalının eksik ve kusurlu yaptığı ya da hiç yapmadığı iş bedelleri kapsamında şimdilik 100.000,00 TL'nin, bu işlerin başka firmalara yaptırılması nedeniyle uğranılan zarar kapsamında HMK 107.maddesi kapsamında şimdilik 100.000,00 TL'nin, şimdilik 10.000,00 TL gecikme cezasının fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde sözleşmeyi haksız olarak fesheden davacı hakkında haksız feshin tespiti, fesih nedeniyle uğranılan zararların tazmini, cari hesap, hakediş ve hakedişten kesilen teminat alacaklarının tahsili için dava açıldığını, müvekkilince işin %99 oranında tamamlandığını, haksız olarak davacı tarafça geçici kabulün yapılmadığını, eksik ve kusurlu iş bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava eser sözleşmesinden kaynakla alacak ve tazminat istemine ilişkindir.

Bu dosyadaki uyuşmazlık noktaları taraf arasında imzalanan...Yönetim ve Personel binaları mimari işleri ve halkalı yönetim ve personal binaları elektirik ve mekanik işleri için imzalanan sözleşmeler, zeyilnameler ve protokollerden dolayı ,davalının işi eksik ve ayıplı yapıp yapmadığı, davacı tarafın sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı, davacının davalıya fazla ödeme yapıp yapmadığı, eksik ve ayıplı işler iddiası nedeni ile davacının başka firmalara yapıtığı ödeme olup olmdaığı, davacının gecikme cezası talebinde haklı olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazı yazılarak ... E. Sayılı dosyaya ilişkin dava dilekçesi ve cevap dilekçesi alınarak incelendiğinde dosyamız davalısı...A.Ş tarafından dosyamız davacıları aleyhine aynı sözleşmelere dayalı olarak, sözleşmenin haksız feshinin tespiti ve haksız fesih nedeniyle uğranılan zararların, cari hesap alacağının, hakedişten kesilen teminat alacağının tahsili için dava açıldığı, dava tarihinin 28/12/2018 olduğu görülmüştür.

Her iki davada da taraflar aynı olup, aynı sözleşmeler nedeniyle dava açıldığı, her iki davada da sözleşmenin feshinin haklı olarak yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiği, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK 166.maddesi kapsamında mahkememize ait dosyanın, daha önce açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... E. Nolu dosya ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır