KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/401 Esas
- Karar no
- 2020/111
- Dava
- Zayi Belgesi Verilmesi
- Dava tarihi
- 27/06/2019
Karar Metni
531 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ...
A.Ş 'den arşivleme hizmeti aldığını, müvekkili şirkete ait ticari belgelerin bulunduğu 28 adet arşiv kutusunun ... 'in Gebze/Kocaeli adresindeki deposunda saklanmakta iken 11/06/2019 tarihinde bu mahalde yangın çıktığını ve deponun ağır zarar gördüğünü, ... tarafından müvekkili şirkete gönderilen 13/06/2019 tarihli yazıda, yangının çıktığı depoda müvekkili şirkete ait 28 adet kutunun bulunduğunu, binaya girilmesine izin verilmediğinden müvekkilin şirketin envanterindeki zararın tam olarak bilinmediği bildirilmiştir, kanuni süresinde herhangi bir hak kaybına mahal vermemek adına Türk Ticaret Kanununun 82/7.
Maddesine istinaden zayi belgesi talep edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle Türk Ticaret Kanununun 82/7. Maddesine istinaden detaylandırılan belgelerin zayi olduğuna dair bir belgenin müvekkili şirkete verilmesini talep etmiştir.
TTK'nun 82. Maddesine göre tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zıyaa uğraması halinde tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yerde dava açacağı belirtilmektedir.
Mahkememizce ... na ve ... 'e müzekkere yazılmasına karar verilmiş olup, ... 'ndan gelen 24/09/2019 havale tarihli müzekkere cevabında 11/06/2019 tarihinde ... Mah. ... Sok. No: ... /Kocaeli adresinde çıkan yangınla ilgili raporlar mahkememize gönderilmiş, ...'e yazılan müzekkerenin yangın nedeni ile kapanmış olduğundan iade döndüğü görülmüştür.
Davacının aksi ispat edilemeyen beyanına ve ... ndan gelen 24/09/2019 havale tarihli müzekkere cevabında 11/06/2019 tarihinde ... Mah. ... Sok. No: ... Gebze/Kocaeli adresinde çıkan yangınla ilgili raporlara göre davacının zayiini talep etmiş olduğu davacı şirkete ait 28 adet arşiv kutusunda bulunan evrakların saklanması gereken kayıtlardan olduğu ve zayi belgesi verilmesinin bu kayıtlar yönünden söz konusu olabileceği anlaşılmakla zayi olan kayıtlar yönünden davanın kabulü ile evrakların zayi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
KOD
TANIM
1 ... 2 ... Güvenlik Standartları 1,2,3 (Safety Standards 1,2,3) 3 ... ... Projesi, Ek Geoteknik Raporu 4 ... ... PM, Sözleşme ve Yazışmalar 5 ... Kasım, Aralık 2013 Siparişler 6 ... Ekim 2013 Siparişler 7 ... ... İhale ... 8 ... Manuel Siparişler, Yazışmalar 9 ... Manuel Siparişler 10 ... ... Sözleşmeler 1 11 ... 2012, 2013 ... Manuel Siparişler 12 ... 2012 ... Manuel Siparişler 3 ... 2012 ... Manuel Siparişler 14 ... 2013 ... Manuel Siparişler 15 ... 2009 Beyannameler ve Vergi Ödeme Dekontları ... Kasa Mutabakat 2011 Kasa Mutabakat 2012 Banka Talimatları 2009-2010 16 ...
... BAĞLANTI ANLAŞMALARI İLETİM SİSTEMİ
... ...
STRATEJİ BELGELERİ
17 ... 2013- Yeni Organizasyon Yapısı Doğalgaz İkmali 2013 ... 18 ... ... Projesi Market Düzenlemeleri 2011 Modelleme 2011 19 ... 2011
STRATEJİ
...
20
...
Aylık Raporlar
Risk Yönetimi
21
...
Satış Portföy Yönetimi
Satış Toplantıları Notlar
RT Satışlar
...
22
...
Perakende
Perekande Satış Girdileri
23
...
RT Satış Dokümanları
Raporlar
...
24
...
İş Geliştirme Belgeleri
Üretim
Linyit
2011 Özgeçmişler
25
...
26
...
İstanbul Tacirler Toplantısı
... PROJESİ (... Project)
... Holding Vize
Abonelikler ...
27
...
Satış Toplantılar
...
28
...
Satışlar Toplantı Notları belgelerin yangın nedeni ile zayii olduğunun tespitine,
2-Alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 44,40 TL'nin düşümü ile eksik kalan 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/02/2020
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/401, K. 2020/111, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama