İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/367 K.2021/184

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 20/03/2020 tarihinde ...'a ait ... seri numaralı 30/09/2019 keşide tarihli, 25.000,00TL bedelli çeklere dayanarak, .... İcra Müdürlüğüne ait 2020/... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlattıklarını, takip dayanağı çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin kendisinden sonra gelen ve çekte cirosu bulunan firmalarla herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını beyan ederek, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine ve icra dosyasına ödenen paranın istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeklerini alacağına mahsup etmek üzere ... İnşaat ... Ltd. Şti'den aldığını, imzaların davacıya ait olup olmadığı imza incelemesinden sonra ortaya çıkacağını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan 25/01/2021 tarihli dilekçece, davayı kabul ettiklerini beyan ederek HMK 312/2.maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretinden müvekkilinin sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2019/... nolu soruşturma dosyası celp edilmiş ve dosyasının incelenmesi sonucunda şüphelinin meçhul olduğu görülmüştür.

Mahkememizce, ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak davacının icra dosyasına ne kadar ödeme yaptığı sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda, davacı tarafından 05/08/2020 tarihinde 76.900,00TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

HMK'nın 312.maddesinde; feragat ve kabul halinde yargılama giderlerinden sorumluluk hükmü düzenlenmiş olup, bu maddenin 2.fıkrasında, davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunun kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilemez, hükmü düzenlenmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesinde ise; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın kabul edilmesi halinde, tarife hükümlerine göre belirlenen ücretinin yarısına hükmolunacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda, davalı tarafından duruşma yapılmadan davanın kabul edildiği, davalı vekiline davayı kabule ilişkin yetki verildiği ve davalının, davacıdan hemen sonraki ciranta olmadığı ve davalı ile davacı arasında farklı cirantalar olduğu, davalının kötü niyetli olduğunun davacı tarafından ispatlanamadığı ve davacı tarafından, davalı tarafça başlatılan icra takibine de itiraz edilmediği göz önünde bulundurularak, davalının, dava açılmasına sebebiyet vermediğine kanaat edilerek, kabul beyanı doğrultusunda davacının, davasının kabulüne karar verilmiş ve yargılama giderlerinden dolayı davalının sorumlu olmadığına ve davacı lehine tarife hükümlerine göre belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır