İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/682 K.2021/540

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl işveren ... AŞ'ye ait "..." adresinde ... Fabrikası Projesi inşaatında ve ... esaslı zemin kaplama işi için birim fiyat ve taraflarca belirlenen iş programı ve şartnameler doğrultusunda davalı yüklenici firma ile alt yüklenici firma olan müvekkili arasında 10/11/2015 tarihli ... numaralı sözleşme ile, yine aynı ... adresinde yer alan asıl işveren idare ... A.Ş.’ye ait ...

Fabrikası Projesi inşaatında yapımı gerçekleştirilecek olan yine aynı ...

Esaslı Zemin Kaplama işi için de davalı yüklenici firma ile alt yüklenici müvekkil arasında 10.11.2015 tarihli ... numaralı sözleşmenin akdedildiğini, iş bu sözleşmelerin alt yüklenici tarafından imzalandığının yükleniciye tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde detaylı ve kesin iş programının onayını almak üzere yükleniciye verilmesi konusunda anlaşıldığını, ancak hava şartlarının ve yapıların henüz imalata uygun seviyede olmaması nedeniyle yapılan metrajın asgari seviyede kaldığını, davalı şirket yetkililerinin bu hususta mail ortamından yazılı bilgilendirme ve teknik çözüm seçenekleri sunulduğunu, davalı firma tarafından ...

28.Noterliği ... yevmiye sayılı ... tarihli ihtarname ile taraflar arasında yapılan sözleşme hükümlerine davacı firma tarafından aykırı hareket edildiğini, edimlerin gecikmeli, bir kısmının da hiç yerine getirilmediğini, bunun dışında uygulama faaliyetlerine başlanılmadığından bahisle iddialarının ihtar edildiğini, müvekkil firma tarafından davalı firmaya ...

17. Noterliği ... yevmiye sayılı ... tarihli cevabı ihtarnamede, davalı tarafından ortaya atılan iddiaların müvekkilinin kusuru veya ihmali olmadığının açıkça beyan edildiğini, bu durumun müvekkili firmanın yetersizliği değil , imalat doğası gereği oluşan bir durum olduğunu, müvekkili firmanın zorlu şartlarda her iki projedeki imalatlarını tamamladığını, ancak ısıtma sistemi kurulması gibi birçok ek maliyetler ile zarara uğradığını, daha sonra davalı şirketin müvekkilinin proje konusu yapmış olduğu tüm imalatları söktürüp, yeni bir şartname ile ihaleye çıkma hazırlığı içinde olduğu bilgisi tarafımıza ulaştığını,

davalının böylece ileride dava konusu olabilecek delilleri ortadan kaldırma tehlikesi bulunduğundan, müvekkili tarafından yapılan işin nevi, miktar ve değerinin tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...

Değişik İş numaralı dosyasından tespit ve değerlendirme başvurusunda bulunulduğunu, taraflar arasında akdedilen ... numaralı sözleşme için 1.000,00TL+100,00Euro bakiye ve hak ediş alacağı, aynı sözleşme için 1.000,00TL+100,00Euro nakit teminat alacağı, TP-TKS-K-TIF-06 numaralı sözleşme için 1.000,00TL+100,00Euro bakiye ve hak ediş alacağı, aynı sözleşme için 1.000,00TL+100,00Euro nakit teminat alacağının temerrüt tarihinden itibaren TL cinsinden alacaklarımız için işlemiş ve işleyecek T.C.

Merkez Bankası tarafından uygulanacak en yüksek avans faizi, EURO cinsinden alacaklarımız için 3095 Sayılı Kanun 4/a maddesince T.C. Merkez Bankasının 1 yıllık Euro cinsinden açılan vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde harca esas değeri 4.000-TL ve 400-Euro bedelle ikame ettiğini, harçları da bahse konu değer üzerinden ödediğini. davacı tarafından ikame edilen dava belirsiz alacak davası olduğundan esasen dava değerinin dava dilekçesi içeriğinde değeri belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasındaki ihtilaf konusu husustan kaynaklanan kusurlar sebebi ile müvekkili şirketin iş sahipleri olan ...

A.Ş. ve ... A.Ş. tarafından kabulleri ve hakediş alacakları ile teminatlarının iadesi yapılmadığından .... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ve ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyalar ile alacağı tahsil etmek üzere dava ikame ettiklerini, iş sahipleri ...A.Ş. ve ...Tic.

A.Ş. ile müvekkili şirket arasında devam eden davanın huzurdaki davaya doğrudan etkisi olacağından ve taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince hakediş ödemelerinin iş sahibi tarafından müvekkil yükleniciye ödenmiş olması şartına bağlandığı dikkate alınarak bilirkişi aşamasındaki ... 10. asliye ticaret mahkemesi ... e. ve ...

15. asliye ticaret mahkemesi ... e. sayılı dosyaların HMK 165. maddesi gereğince bekletici mesele yapılmasını, taraflar arasındaki sözleşmede, davacının hava koşulları sebebiyle ek maliyetler yaptığından ve zarara uğradığından bahsetmenin mümkün olmadığını, soğuk hava koşullarının davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ortadan kaldırmayacağını ve bu sebeple oluşacak zararlarını talep hakkının bulunmadığını, sözleşmenin 23. maddesinde yer alan Taşeronun Teknik Sorumluluğuna İlişkin Şartlar yer aldığı üzere malzeme temini için sözleşme süresinin uzatılmayacağının açık olduğunu,

söz konusu gecikmelerin davacının kendi sorumluluğu olduğunu, müvekkilinin taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince kesinti yapma ve cezai şart alacakları ile gecikme cezas talep etme haklarını saklı tuttuklarını, davacının haksız davasının reddini talep etmiştir.

Mahkememizce ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu görülmüştür.

HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar...

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın iş bu dosyanın davalısının, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının davacısının aynı olması, her iki davanın da aynı sözleşmeden kaynaklandığı, dosyamızın davacısının sözleşmeden kaynaklanan alacaklarını talep ettiği, davalının ise davacı tarafından yapılan ... esaslı zemin kaplama işinin ayıplı olduğu savunmasında bulunduğu, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasındaki davalı iş sahibi tarafından ... esaslı zemin kaplama işinin ayıplı olduğu savunmasında bulunulduğu görülerek her iki davada da ... esaslı zemin kaplama işinin ayıplı olup olmadığı hususunun yargılama konusu yapıldığı görülerek, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır