İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/453 K.2023/79

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Şubesi'ne ait, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 02.07.2022 keşide tarihli, 122.000,00 TL bedelli çeki; ticari ilişkileri sebebi ile dava dışı ciranta ... Su Armatürleri ... isimli şirketten almış olduğunu, yetkili hamil olan müvekkili şirket ... uhdesinde iken yukarıda bilgileri verilen çekin kaybolduğunu beyan etmiş müvekkilinin yetkili hamil olduğunu ve rızası hilafına elinden çıkan çekin karşılığı bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu bu nedenle yukarıda bilgileri verilen çeke ödeme yasağı getirilerek muhatap bankaya bildirilmesini ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil gazetesi, ... Bankası cevabi yazısı.

GEREKÇE

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın 04/07/2022, 2. İlanın 13/07/2022, 3. İlanın 21/07/2023 tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)