İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/536 K.2022/617

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin. 01/11/2015 günü, saat 11:50 sıralarında "...

Cad. ... karşısı ... isimli dükkan önü .../İSTANBUL" mevkisinde seyir halinde iken önünde seyreden ... plakalı sayılı, davalı ... ... adına kayıtlı aracın yolun boş olmasına rağmen aniden sinyal vermeksizin yolun ortasında durması ve yolu kapatıp hareket etmemesi nedeniyle, motosikleti ile yanından geçmekte olan müvekkiline aracın kapısını açmak sureti ile yandan çarpması ve diğer davalı ... 'ın araçtan inmek için aracın sağ kapısını kullanması gerektiği halde bu hususa riayet etmeyip aracın sol arka kapısını yolu kontrol etmeden açması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

... plakalı aracın işleteninin davalı ... ... olduğunu ve davalı ... ... Şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalı olduğundan meydana gelen zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/...

Esas sayılı dosyası ile dava edildiğini, 12/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerinin 22.003,23 TL olarak ıslah edildiğini, ıslah talebi sonrasında yeniden aktüerya raporu alınarak müvekkilinin talep edebileceği maddi tazminat tutarının 30.520,41 TL şeklinde tespit edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında HMK 176/2.

Maddesi uyarınca ikinci kez bulunulamayacak olması nedeniyle ıslah dilekçesinde talep edilen tutarı aşan ve 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan tutarların davalı taraflardan tahsili için iş bu davanın açılması zorunluluğunun meydana geldiğini ileri sürerek bakiye 8.517,18-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/...

E. sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi uyarınca birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava davacının 01/11/2015 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile talep edilen miktarı aşan kısmın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde davacısının ... ..., davalılarının ... ... ve ... Sigorta Şirketi olduğu, dava ile ... ...'ın 01/11/2015 tarihinde ... plakalı motosiklet ve ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle meydana gelen tedavi gideri, kazanç kaybı ve iş gücü kaybı tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 166/1. Maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dava dosyası ile taraflarının aynı olduğu ve dosyaların hukuken bağlantılı olduğu, her iki dosyanın birlikte yürütülmesinin davacının talep edebileceği tazminat miktarının, tarafların kusur oranının değerlendirilmesi, yargılama süresi ve usül ekonomisi açısından yerinde olacağı anlaşılmış olduğundan 6100 sayılı Kanunun 166/1 maddesi kapsamında mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)