İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/749 K.2023/140

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından , dava dışı ... ... Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin lehtar olduğu çek keşide edilerek, lehtara gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çekin kargoda kaybolduğunu, kekin kargoda kaybolması üzerine, lehtar ... ... Sanayi Limited Şirketi tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E.sayılı dosyası ile Çek İptal Davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini, yine lehtar ... ...

Ticaret Sanayi Limited Şirketi tarafından ....İcra Hukuk Mahkemesi 2022/... E sayılı dosya ile İcra Takibine İtiraz başvurusu üzerine, tensip Zaptı ile birlikte tedbir kararı verilerek imzası ve kaşesi sahte olarak kullanılan lehtar ... ... Ticaret Sanayi Limited Şirketi yönünden icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, kayıp çekin arka yüzüne, lehtar ... ...

Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin sahte kaşe ve sahte lehtar cirosu ile çek tedavüle sokulmuş ve davalı tarafından bankaya ibraz edildikten sonra ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Ödeme yasağı nedeni ile banka tarafından çekin arkasına şerh düşüldüğünü, davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü 2022/... sayılı dosya ile de icra takibi başlatıldığını, dava dışı lehtar ... ...

Şirketine çek ulaşmadığı için müvekkil şirket tarafından aynı miktarlı ( 26.058.-TL'lik, 07/10/2022 keşide tarihli ) çek keşide edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkil şirketin davalı yana ....İcra Dairesi 2022/... sayılı dosyası ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini, talep edilmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın çekin, kendisi tarafından keşide edildiğini beyan ettiğini, çek üzerindeki imzasını ikrar ettiğini, bu durumda davacı tarafın çekteki imzasını ikrar etmekle birlikte kıymetli evrak hukukunun sonucu olarak yetkili hamile karşı olan borç sorumluluğunu kabul etmiş sayılacağını, bu itibarla haksız yere işbu davayı ikame eden davacının taleplerinin reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasından davalı tarafından takip konusu yapılan çek hakkında, çekin kargoda zayi olduğu iddiası ile lehtar tarafından ihtar talepli dava açıldığı, ödeme yasağı tedbir kararının verildiği, çekin kaybolması nedeni ile davacı tarafından lehtara yeni çek teslim edilerek çekin ödendiği, takip konusu çekteki lehtara izafe edilen imzanın, lehtara ait olmadığı iddiası ile icra mahkemesinde dava açıldığı, takibin durdurulması tedbir kararının verildiği, davalının meşru hamil olmadığı iddiası ile borçlu olmadığının tespiti talepli dava olduğu görüldü.

Deliller: Dosya içeriği, ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası, .... İcra Huk Mah 2022/... Esas sayılı dosyası

Dava konusu takip dosyasında, dava konusu çekin lehtarı sıfatı ile Akademik ... firmasına da davalı tarafından ödeme emri gönderilmiş, anılan firmanın .... İcra Huk Mah 2022/... Esas sayılı dosyasında çekin zayi olduğu, lehtar sıfatı ile firmaları adına görülen imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı, takip konusu çekin rızaları dışında ellerinden çıktığına ilişkin ikame ettikleri imza itirazı davasında takip alacaklısı olan dosyamız davalısı ... tarafından imza itirazının kabul edildiği ve bu nedenle anılan dava da lehtar yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Takip konusu çek sureti incelendiğinde; dosyamız davacısı takip konusu çeki hamiline değil de ... firması emrine düzenlediği görülmekle, anılan çekin geçerli ciro silsilesinin oluşabilmesi için lehtar tarafından ciro edilmesi zorunludur.

Lehtara izafe edilen imzanın, lehtara ait olmadığını davalı taraf .... İcra Huk Mah. 2022/...

Esas sayılı dosyasına vaki beyanı ile kabul edildiğinden ve sonrasında aynı çek bedeline ilişkin davacı tarafından çek lehtarına çekin zayi olması nedeniyle çek bedeli yerine geçmek üzere aynı miktarlı yeni bir çek verildiğinden, takibin devamı durumunda, aynı çek nedeni ile davacının mükerrer ödemede bulunması söz konusu olacağından, ayrıca çek emrine keşide edilen lehtarın geçerli bir cirosunun bulunmadığı sabit görüldüğünden ve davalı da bu hususu kabul ettiğinden, emre yazılı evrakta lehdar cirosu olmadan davir mümkün olmadığından sonraki ciroların da geçersiz olduğu gözetilerek,

takip konusu çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı cirosundan önce başka cirolar bulunduğundan davalının kötü niyetli olduğu sabit görülmemekle, davacının kötü niyet tazminatı ve para cezası taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır