İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/842 K.2023/305

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili Bankanın ... ... İstanbul Şubesi müşterisi olan ... Tic. Ltd. Şti' ne ait aşağıda bilgileri yer alan 5 adet çek aslını, firmadan gelen iki firma yetkilisinin ısrarı ve talebi…

Esas2022/842Karar2023/305Tarih13 Nisan 2023Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Nisan 2023
Esas no
2022/842 Esas
Karar no
2023/305
Dava
Çek İptali
Dava tarihi
05/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili Bankanın ... ... İstanbul Şubesi müşterisi olan ... Tic. Ltd. Şti' ne ait aşağıda bilgileri yer alan 5 adet çek aslını, firmadan gelen iki firma yetkilisinin ısrarı ve talebi üzerine, müvekkili bankanın ... Şubesi'ne elden teslim edildiğini, çek asıllarının 21.09.2022 tarihinde, ... ... Şubesine gönderilmek üzere ... taşıma irsaliyesi ve ... Kargo takip numarası ile ...

Kargo firmasına teslim edildiğini ancak 5 adet çek asıllarının ilgili ... Kargo şirketine tesliminden sonra kaybolduğunun tespit edildiğini, olay ile ilgili çeklerin ... Diyarbakır Şubesi tarafından teslim alındığına dair kurum içi yazışma örneğinin, ... Kargo Firması tarafından düzenlenen kargo teslim alma belgesini, ... Kargo firmasından çekin teslim edilmediğine dair yazı ile Müvekkili Bankanın ... ...

Şubesi tarafından tutulan tutanağın dilekçe ekinde sunulduğunu, kargodaki kaybolan çeklerin, ... Bankası ... ... ... Şubesi, 20.09.2021 Keşide Tarihli, miktarı 123.000-TL, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... ... ... Şubesi, 27.09.2021 Keşide Tarihli, miktarı 120.000-TL, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... ... ... Şubesi, 01.10.2021 Keşide Tarihli, miktarı 120.000-TL, Keşidecisi ... Tic. Ltd.

Şti, olan ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... ... ... Şubesi, 13.09.2021 Keşide Tarihli, miktarı 60.000-TL, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek,... Bankası ... ... ... Şubesi, 30.11.2021 Keşide Tarihli, miktarı 125.000-TL, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, olan ...

Seri Numaralı çekler olduğunu belirterek davanın kabulü ile yukarıda dökümü yapılan çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 26/12/2022, 03/01/2023, 11/01/2023 tarihli nüshalarında çekler ile ilgili ilanların yapıldığı halde ;üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davacının davaya konu çekler elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile ; ... Bankası ... ... ... Şubesi, 20.09.2021 Keşide Tarihli, miktarı 123.000-TL, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek,

... Bankası ... ... ... Şubesi, 27.09.2021 Keşide Tarihli, miktarı 120.000-TL, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek,

... Bankası ... ... ... Şubesi, 01.10.2021 Keşide Tarihli, miktarı 120.000-TL, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, olan ... Seri Numaralı Çek,

... Bankası ... ... ... Şubesi, 13.09.2021 Keşide Tarihli, miktarı 60.000-TL, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek,

... Bankası ... ... ... Şubesi, 30.11.2021 Keşide Tarihli, miktarı 125.000-TL, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, olan ... Seri Numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline,

2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce davacıya iadesine,

4-Karar kesinleştiğinde ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına,

5-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı vekilinin yüzüne karşı , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/04/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır ¸

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/842, K. 2023/305, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/842
Karar No
2023/305
Tarih
13 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/842 K.2023/263
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/842 K.2023/334
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/842 K.2023/351
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/842 K.2023/509
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/842 K.2023/297
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/842 K.2023/224

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.