İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/131 K.2023/406

Dava

Davacı, mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, yetkili olduğu firmanın Enerji sistemleri ve taahüt işlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla ...'dan şirketleri adına kullanılan çek koçanlarının ve bir adet tarafı adına yazılan kendi çeklerini ve şirket evraklarını kaşeleri listesinde bildirilen çeklerin firmalarına kayıtlı şirket araçlarının camı kırılarak çalındığını, firma aracında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla ...polisi tarafından tutulan tutanak ve olay yeri araç fotoğraflarını da dilekçe ekinde sunduklarını, çalınan çeklerin, ...

Bankası ... Şubesi, 03/02/2023 Tarih, 850-900 bin TL Miktar hatırlamadıkları keşidecisi ... olan çek, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi boş yazılmamış çek yaprağı ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi Boş Yazılmamış Çek yaprağı ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi Boş Yazılmamış Çek yaprağı ... Seri Numaralı Çek, Deniz Bankası ... Şubesi Boş Yazılmamış Çek yaprağı ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi Boş Yazılmamış Çek yaprağı ...

Seri Numaralı Çekler olduğunu belirterek davanın kabulü ile firmalarına ait yukarıda seri numaraları belirtilen çek yapraklarının, dava dilekçesindeki listesini sundukları çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

Her ne kadar duruşma 01/06/2023 tarihine bırakılmış ise de, davacı şirket yetkilisi ...'ın Mahkememize müracaat ederek duruşmanın öne alınmasını sözlü olarak talep etmesi ve davanında hasımsız olduğu dikkate alınarak duruşmanın 22/05/2023 tarihinde yapıldığı görülmüştür.

Dava dilekçesine ekli şikayet ifade tutanağı incelendiğinde, dava dilekçesinde miktarı hatırlanamayan çekin seri numarasının ... olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu çeklerle ilgili ... A.Ş'ne yazı yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği bildirilerek çeklerin ödenip ödenmediğinin mahkememize bildirilmesi

istenilmiş,...'a ait 13/03/2023 tarihli yazı cevabı incelendiğinde, ... seri numaralı keşidecisi ... Sanayi Üretim Aş olan keşide yeri ..., Keşide tarihi 03/02/2023 olan ... Caddesi şubesine ait 354.343,83TL olan çek bedelinin , çekin ibraz edilmesi üzerine ... nu 03/02/2023 tarihinde ödendiğinin, söz konusu diğer çeklerin çalıntı statüsünde olduğunu, ibraz bilgisinin tespit edilemediğinin bildirildiği görüldü.

Davacı taraf 22/05/2023 tarihli celsede, ... seri numaralı keşidecisi ... Aş olan keşide yeri Malatya, Keşide tarihi 03/02/2023 olan ... ... Caddesi şubesine ait 354.343,83TL olan çekin ödendiğinden haberlerinin olduğunu, söz konusu çek bedelinin ... 'na ödenmesinde keşideci şirket açısından bir problem olmadığını, dava dilekçesinde belirtmiş oldukları diğer çeklerin ise boş çekler olduğu şeklinde beyanda bulunmuştur.

TTK'nın 651. Maddesinde, " Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." denilmektedir.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının hamile verildiği, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açmaya sıfatının bulunmadığı, kaldı ki ... seri numaralı keşidecisi ... Aş olan keşide yeri Malatya , Keşide tarihi 03/02/2023 olan ... Caddesi şubesine ait 354.343,83TL olan çek dışındaki diğer çeklerin boş çekler olduğu, boş çeklerin kıymetli evrak sayılmadığı hususları gözetildiğinde keşideci olan davacı şirketin zayi nedeniyle çek iptali davası açma sıfatı bulunmadığından davacının davasının aktif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır ¸