İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/170 K.2024/183

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile 7.900 Euro bedelli senet ile ilgili olarak icra takibi başlatıldığını, icra dosyası yenilenerek ... E.numarasını aldığını, müvekkili 2007 yılında, ...

Ltd.Şti.'ye giderek, lazer makinesi kiralamak istediğini, ilgili şirkette lazer makinesinin kiralanması için müvekkilimden bazı belgeleri imzalamasının istendiğini, müvekkilinin uzun süre beklemesine rağmen makinenin teslim edilmediğini, teslim edilmeyen makinenin kiralama bedelinin talep edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine bağlı olarak gösterilen senetlerin sahte olarak düzenlendiğini, müvekkilinin böyle bir senet imzalamadığını ve böyle bir mal da teslim almadığını, 27.12.2009 vadeli, 7.900 Euro bedelli senet ile ilgili olarak, ...A.Ş.

(Eski Ünvan: ... A.Ş.)ye borçlu olmadığının tespitini, dava sonuçlanıncaya kadar ... 3. İcra Daires... E. sayılı icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava icra takibine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Somut olayda davacının finansal kiralama işlemi için imzaladığı belgeler arasında davaya konu senet olmamasına karşın icra takibine konu edilerek takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu olmadığının tespitini ve dava sonuçlanıncaya kadar ... 3. İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibinin durdurulmasını talep ettiği görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır:

a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması.

b) Yargı yolunun caiz olması.

c) Mahkemenin görevli olması.

ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması.

d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması.

e) Dava takip yetkisine sahip olunması.

f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması.

g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.

ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi.

h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması.

ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.

i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması.

(2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır."

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227- 1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; ... d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı, ... asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)" şeklindeki düzenlemesi ve yine aynı karardaki " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" şeklindeki düzenlemesi uyarınca işbu davanın temelinin taraflar arasında akdedilmiş olan Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklandığı, işbu hali ile davaya bakma görevinin ihtisas mahkemelerine ait olduğu görülmüş olup eldeki davanın 13.03.2024 tarihinde açılmış olması sebebiyle dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.