İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/178 K.2024/898

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket .... ... A. Ş. ile davalı ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) arasında ... no.lu Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu Sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Temmuz 2023 dönemine ait 22.163,80-TL tutarlı faturaya ödemenin yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ...A.

Ş. adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ...A.

Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğunun doğduğunu,

yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle haklı davanın kabulü ile borçlunun Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Bilirkişi raporu

Mahkememizin 03/06/2024 tarihli duruşmasında; Dosyanın telekomunikasyon uzmanı bilirkişiye tevdii ile dava konusu fatura içeriği irdelenerek faturada belirtilen hizmetlerin verilip verilmediği, fatura konusu her bir talep yönünden taraflar arasındaki sözleşmede gözetilerek davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 26/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;"

a)Davalı abone ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) unvanlı müessese ile davacı satıcı veya sağlayıcı ...A. Ş. unvanlı müessese arasında elektronik haberleşme hizmetinden faydalanmak için belirsiz süreli Abonelik Sözleşmesine ilişkin anlaşmaya varıldığı, farklı bir deyişle Abonelik Sözleşmesinin akdedildiği veya Abonelik Sözleşmesinin imzalandığı, bahsi geçen Abonelik Sözleşmesinin akdedilmesiyle veya imzalanmasıyla ... numaralı GSM hatlarının şebekeler arası geçiş yapılarak davalı abone ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) unvanlı müessese adına tahsis edildiği, tahsis edilen GSM hatlarının faturalı hat şeklinde kullanıldığı,

b)Uyuşmazlık konusu olan Temmuz 2023 (16 Haziran - 15 Temmuz) dönemine ait ... 1D'li ve 01.08.2023 son ödeme tarihli Fatura Sureti tetkik edildiğinde; davalı abone ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd.

Şti.) unvanlı müessese adına tahsis edilen GSM hatlarının abonelik başlangıç tarihlerinin 26.06.2021, 13.01.2022 olduğu, Faturada İndirimlerin İptalinden dolayı aboneliklerin taahhütlü bulunduğu, yine 24 ay taahhüt süresi ile 10 abonelik / GSM numarası için ayrı ayrı ... Cihaz alındığı, söz konusu GSM hatları için 2022... 15 (... numaralı GSM hatları için anılan bu Tarifeden yararlanılmıştır),... (...numaralı GSM hattı için anılan bu Tarifeden yararlanılmıştır), ...

15 2021 (... numaralı GSM hatları için anılan bu Tarifeden yararlanılmıştır), ... numaralı GSM hatları için anılan bu Tarifeden yararlanılmıştır) Tarifelerinin seçildiği veya tercih edildiği, davalı abone ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) unvanlı müessesenin fatura hesap numarasının veya tek fatura numarasının ... olduğu,

c)Uyuşmazlık konusu olan Temmuz 2023 (16 Haziran - 15 Temmuz) dönemine ait ... ID'li ve 01.08.2023 son ödeme tarihli Fatura incelendiğinde; görüleceği gibi cezai şartın uygulanmadığı, Tarife Ücretinin, Ek Kullanımların (Durdurma Ücreti, Ek Paketler, Mobile TV Kullanımı), Yurt Dışı Kullanımlarının (...1. Bölge -8 gün-, ...2. Bölge -3 gün-, ...3.

Bölge -2 gün-, Yurt Dışında Konuşma, Yurt Dışı Paketleri), Diğer Hizmetlerin (İndirimlerin İptali), Gecikme Bedelinin, İndirimler Toplamının (-) (...İndirimi, İndirimler), Devlete İletilecek Ücret Toplamının (KDV %20, Özel İletişim Vergisi %10, TK Yıllık Kullanım Ücreti) ve Tahsilatına Aracılık Edilen Hizmetlerin (24 ay taahhüt süresi ile 10 abonelik / GSM numarası için ..., Cihaz) ve Önceki Aydan Devirin işbu Faturada tahakkuk ettirildiği ya da yansıtıldığı, uyuşmazlık konusu olan Temmuz 2023 (16 Haziran - 15 Temmuz) dönemine ait ...

ID'li ve 01.08.2023 son ödeme tarihli Faturanın yerinde ve mevzuata uygun olduğu, farklı bir deyişle usulüne uygun bulunduğu, Abonelik Sözleşmesinin ve Taahhütnamelerin akdedildiği veya imzalandığı tarihten uyuşmazlık konusu edilen Temmuz 2023 (16 Haziran - 15 Temmuz) dönemine ait ... 1ID'li ve 01.08.2023 son ödeme tarihli Faturanın Düzenlendiği ya da tanzim edildiği tarihe kadar olan Faturaların ödenmesinin, davacı satıcı veya sağlayıcı ...A.

Ş. unvanlı müessesenin elektronik haberleşme hizmetini sunduğunu ve taraflar arasında belirlenen sayıda cihaz tahsis edildiğini ortaya koyduğu, başka bir anlatımla hizmetin verildiği, Fatura konusu her bir talep yönünden taraflar arasındaki Sözleşme de gözetilerek davacı satıcı veya sağlayıcı ...A. Ş. unvanlı müessesenin davalı abone ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd.

Şti.) unvanlı müesseseden alacağının bulunduğu, miktarının vergiler dahil 22. 163,80-TL olduğu,

d)Uyuşmazlık konusu olan Temmuz 2023 (16 Haziran - 15 Temmuz) dönemine ait ... ID'li ve 01.08.2023 son ödeme tarihli Faturanın, davalı abone ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) unvanlı müessese tarafından ödendiğine dair herhangi bir dokümana veya veriye rastlanılmadığı, başka bir anlatımla uyuşmazlık konusu olan Temmuz 2023 (16 Haziran - 15 Temmuz) dönemine ait ... ID'li ve 01.08.2023 son ödeme tarihli Faturanın ödenmediği,

e)Davalı abone ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) unvanlı müessesenin uyuşmazlık konusu olan Temmuz 2023 (16 Haziran - 15 Temmuz) dönemine ait ... 1D'li ve 01.08.2023 son ödeme tarihli Faturayı ödemeyerek Abonelik Sözleşmesindeki ve Taahhütnamedeki hak ve yükümünün gereğini yerine getirmemiş olduğu ve yine Abonelik Sözleşmesinin ve Taahhütnamenin hükümlerine aykırı hareket ettiği,

f)Davacı satıcı veya sağlayıcı ...A. Ş. Unvanlı müessesenin ayıplı hizmet sunmasının söz konusu olmadığı, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu Madde 50 / (3)'e aykırı bir tasarrufunun bulunmadığı,

g)Davalı borçlu ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) unvanlı müessesenin, davacı alacaklı ...A. Ş. unvanlı müesseseye ödemesi gereken asıl alacak tutarı toplamının 22.163,80-TL olduğu, gerek ticari defterlerin incelenmesinin gerekse de talep edilen yıllık 94 48 faizin (taraflar arasındaki ilişki değerlendirilerek yıllık faiz oranı belirlenmelidir) vb. gibi ferilerin hesaplanmasının istenilmesi halinde, bilindiği gibi uzmanlık alanı olan mali bilirkişice gereğinin yapılmasının yerinde olacağı " görüş ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizin 07/10/2024 tarihli duruşmasında; Davalı vekilinin itirazları yanıtlanacak şekilde ek rapor düzenlenecek şekilde dosyanın aynı bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 01/11/2024 tarihli ek bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle; "

a)Davalı tarafın 26.08.2024 tarihli Kök Bilirkişi Raporuna itirazlarının sübjektif ya da öznel söylemlerden ibaret oldukları, başka bir deyişle 26.08.2024 tarihli Kök Bilirkişi Raporundaki görüş ve kanaatimi değiştirecek somut verilerden yoksun bulundukları,

b)Tarafımdan düzenlenen ya da tanzim edilen 26.08.2024 tarihli Kök Bilirkişi Raporundaki görüş ve kanaatimin aynen muhafaza edildiği " görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasında ... nolu Kurumsal Hat Sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme kapsamında davacının davalıdan 01/08/2023 son ödeme tarihli 22.163,80 TL tutarlı fatura alacağının bulunduğu iddiası ile fatura bedelinin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi talepli alacak davası olduğu davalının cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler ve dosyaya ibraz edilen raporlar birlikte değerlendirildiğinde. Davalı abone ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) ile davacı ...A. Ş. arasında elektronik haberleşme hizmetinden faydalanmak için belirsiz süreli Abonelik Sözleşmesine ilişkin anlaşmaya varıldığı, sözleşme gereği GSM hatlarının şebekeler arası geçiş yapılarak davalı abone ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd.

Şti.) adına tahsis edildiği, tahsis edilen GSM hatlarının faturalı hat şeklinde kullanıldığı, uyuşmazlık konusu olan Temmuz 2023 (16 Haziran - 15 Temmuz) dönemine ait ... 1D'li ve 01.08.2023 son ödeme tarihli faturada cezai şartın uygulanmadığı, faturanın yerinde ve mevzuata uygun olduğu, faturanın ödenmediği, davacı ...A.

Ş.'nin elektronik haberleşme hizmetini sunduğunu ve taraflar arasında belirlenen sayıda cihaz tahsis edildiği, fatura konusu her bir talep yönünden taraflar arasındaki sözleşme de davacı ...A. Ş.' nin davalı ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) den alacağının bulunduğu, miktarının vergiler dahil 22. 163,80-TL olduğu, uyuşmazlık konusu olan Temmuz 2023 (16 Haziran - 15 Temmuz) dönemine ait ...

ID'li ve 01.08.2023 son ödeme tarihli faturanın, davalı ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) tarafından ödenmediği ve Abonelik Sözleşmesindeki ve Taahhütnamedeki hak ve yükümünün gereğini yerine getirmemiş olduğu ve yine Abonelik Sözleşmesinin ve Taahhütnamenin hükümlerine aykırı hareket ettiği, davacı ...A.

Ş. nin ayıplı hizmet sunmasının söz konusu olmadığı, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu Madde 50 / (3)'e aykırı bir tasarrufunun bulunmadığı, davalı ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) nin, davacı alacaklı ...A. Ş. ye ödemesi gereken asıl alacak tutarı toplamının 22.163,80-TL olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulü ile.

22.163,80 TL 'nin fatura son ödeme tarihi olan 01/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır