İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/353 K.2025/247

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2014 tarihinde ... mahallesi civarında vuku bulan trafik kazasında ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 32+200 km'ye geldiğinde aniden durmak suretiyle ... köyü yol ayrımında bulunan yolcuyu almak amaçlı geri geri gitmesi nedeniyle yine aynı istikamete seyir halinde olan müvekkili yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklete çarptığını, bu çarpma sonucunda müvekkilinin ağır yaralanması nedeni ile tazminat taleplerinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, kesin hüküm ve zamanaşımı def’i dikkate alınarak, ikame edilmiş olan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, Kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasına, Dava dışı ödeme yapılan şahısların maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasına, Tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Sicili’ne kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine, huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davası tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasıdır. Mahkememizden verilen 07/11/2022 tarih ve 2020/669 Esas sayılı 2022/750 Kararı BAM 8. Hukuk Dairesi'nin 25/04/2024 tarih ve 2024/328 Esas 2024/622 Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

İlamda özetle;" Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından Yargıtay bozma ilamı üzerine ne gibi işlem yapıldığı, karar verilip verilmediği, karar verilmiş ise usulüne uygun şekilde kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp belirlenmesi, henüz kesinleşmemiş ise talep edilen tazminat kalemleri yönünden derdest dava niteliği taşıyıp taşımadığı değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan davanın, %9 maluliyet oranına göre yapılan sulh sonucu verilen ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki kesinleşmiş karar dikkate alınarak kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde görülen istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a/4 gereğince kaldırılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır." hükmüne yer verilmiştir.

BAM 8. Hukuk Dairesi'nin 25/04/2024 tarih ve 2024/328 Esas 2024/622 Karar sayılı ilamı gereği, mahkememiz dosyasının 12/06/2024 tarihli tensip tutanağı ile Sigorta Tahkim Komisyonun 2016/... itiraz, 2016/2797 İHK sayılı 14.07.2018 tarihli İtiraz Hakem Heyeti Kararı hakkında Yargıtay 4. H.D. 'nin 29.09.2022 tarihli 2021/13922 Esas 2022/11175 Karar sayılı bozma ilamı sonrası sigorta tahkim başvurusu hakkında ne karar verildiği, verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği sorularak bozma sonrası verilen karar ve kesinleşme şerhi örneklerinin gönderilmesinin istenilmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonuna yazılan müzekkereye cevap verildiği, 2016/... itiraz 2016/2797 İHK sayılı 14/07/2018 tarihli itiraz hakem heyeti kararı hakkında Yargıtay 4 HD 29/09/2022 tarihli 2021/13922 E 2022/11175 K sayılı bozma ilamı sonrası itiraz hakem heyetince verilen 19/05/2024 tarihli 2016/ İHK -2797 KIT/2018-112-2 sayılı kararı ile başvurunun vazgeçme nedeni ile reddine karar verildiği bildirilmiştir.

Mahkememizin 03/02/2025 tarihli duruşmasında, Sigorta Tahkim Komisyonun 19/05/2024 tarihli KIT/... sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediğinin, kesinleşmiş ise ne surette kesinleştiğinin ayrıca anılan dosyanın arşiv dosya bilgisinin (daha önce bildirilen ... .ATM ... D. İş sayılı dosyada bu yönde bilgi olmadığı anlaşılmakla güncel arşiv dosya bilgisinin) bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasının celp edildiği ve dosyada 19/05/2024 tarihli KIT/... sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin kanun yollarının tükendiği sonucuna varıldığının bildirildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; 20/05/2014 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeni ile kazaya karışan aracın trafik sigortacısı sıfatı ile davalıya karşı ikame olunun geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatı talebine ilişkin davadır.

Dava konusu kaza nedeni ile ... Asliye Hukuk ... esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı, dosya nezdinde dava devam ederken, davacının maluliyet tazminatına istinaden taraflar arasında sulh olunarak davacıya 26.06.2015 tarihinde 19.325,00-TL tazminat ödendiği, sulhe istinaden davacı tarafından davadan feragat edildiği ve davanın kesin hükme bağlandığı, davacının artan maluliyet iddiasıyla, 24.02.2016 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2016.E... sayılı başvuru yaptığı, yapılan Sigorta Tahkim Yargılaması sonucu, Sigorta Tahkim Komisyonu 19/05/2024 tarihli KIT/... sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı ile başvurunun vazgeçme nedeniyle reddine karar verildiği ve bu kararın ilişkin kanun yollarının tükendiği sonucuna varıldığının bildirildiği görülmüştür.

Davacının dava konusu yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrak ve raporlar celp edildikten sonra mahkememiz dosyasının 14.02.2022 tarihli celsesinde, "Davacıya ait ... Eğitim ve Araştırma hastanesinden celbedilen tıbbi evrak ve döküman örnekleri üzerinde ATK uzmanı marifeti ile inceleme yapılarak tedavilerin dava konusu 25/04/2014 tarihli trafik kazasından kaynaklı yaralanmaya ilişkin olup olmadığı, dosya ekinde bulunan ....

Asliye Hukuk ... sayılı gerekçeli kararın 5 ve 6 sayfalarında içeriği anlatılan 14/12/2015 tarihli Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporunda tespit edilen araz yaralanmalarda bu tarihten sonra ( 14/12/2015 ) yeni bir komplikasyon ve ya kötüleşmeye ilişkin olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine," şeklinde ara karar oluşturulmuştur.

Ara karar gereği Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen gerekçeli detaylı ve denetime elverişli 25.05.2022 tarihli deliller bölümünde dercli raporda, Dosya içerisindeki ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 10.12.2015 tarihli Bilimsel Mütala Raporu'nda muayene esnasındaki saptanan bulguların kaza sırasında oluşan kırıkların anatomik lokalizasyonu ve kırıkların vasfı dikkate alındığında ameliyattan sonra tamamen eski halini almasının her zaman tıbben mümkün olmadığı kaza nedeni ile meydana gelen kalıcı hasar olduğu yeni bir komplikasyon ve kötüleşme olmadığı tespitleri yapılmıştır....

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 10.12.2015 tarihli Bilimsel Mütala Raporu taraflar arasında daha önce ikame olunan ve sulhle sonuçlanan ... Asliye Hukuk ... esas sayılı dosyasından düzenlenen rapor olduğundan ve bu rapor tarihinden sonra davacının dava konusu kaza yaralanmasına ilişkin komplikasyon ve kötüleşme oluşmadığı Adli Tıp Uzman raporu ile tespit edilmiş olduğundan, ayrıca ... Asliye Hukuk ...

E sayılı dava dosyasından sonra mahkememiz davasından önce Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2016.E... sayılı dosyadan aynı kaza ve zarar talebine ilişkin olarak yapılan başvuru hakkında da 19/05/2024 tarihli KIT/... sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı ile başvurunun vazgeçme nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla daha önce ...

Asliye Hukuk ... esas sayılı dosyasından yargılaması yapılıp sulhle sonuçlanan bu davaya esas alınan rapor tarihinden sonra davacının dava konusu kaza yaralanmasına ilişkin yeni komplikasyon ve kötüleşme oluşmadığı Adli Tıp Uzman raporu ile tespit edilmiş olduğundan, davanını reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır