İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/710 K.2024/857

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin dava dışı ...

A.Ş.'nin borçlarının teminatını teşkil etmek üzere taşınmazını ipotek verdiğini, davalı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığını, müvekkili ipotekli taşınmazın satışı için dava dışı İlke ... ile anlaşarak ipotek bedelini davalı bankaya ödediğini, icra takibinden taşınmaz üzerine İİK 150/c şerhi işlendiğini, davalı banka tarafından başlatılan icra takibi üzerinden taşınmaza işlenen şerhin davalı banka tarafından kaldırılmaması nedeniyle ödemek zorunda kalınan tahsil harcının iadesi için ....

İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, banka kredi sözleşmesi kapsamında ipotek veren konumunda bulunan davacının fazla ödemiş olduğu bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalı Banka'dan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda davalı banka ile davacı dışı ... A.Ş. Arasında kredi sözleşmesinin akdedilmiş olduğu, işbu kredi sözleşmesi uyarınca davacının ... A.Ş.'nin borçlarının teminatını teşkil etmek üzere, İstanbul ... Cumhuriyet Mah. ... ada 4 parselde kayıtlı 97 nolu taşınmaz üzerindeki ... lehine 04/12/2018 tarih... yevmiye 2.200.000,00 TL bedelle üst sınır (teminat-limit) ipoteği vermiş olduğu ve borçların ödenmemesi üzerine davalı banka tarafından ... Dairesinin 2021/...

Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibi akabinde davacının taşınmazının satıldığını, davacının ipotek limitinden fazla bir bedel ödemiş olduğu iddiası ile fazla ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalı Banka'dan tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024...

Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatmış olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durması sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre eldeki davanın 25.11.2024 tarihinde açıldığı, davalının banka olduğu, uyuşmazlığın çözümü için davacının ipotek veren sıfatında bulunması sebebiyle davalı ve dava dışı ... A.Ş.

Arasında akdedilmiş olan kredi sözleşmesinin koşulları, ipotek konusu alacağın ne kadar olduğu, davacının ipotek sebebiyle sınırının ne kadar fazla ödeme olup olmadığının kredi sözleşmesi kapsamında araştırılması gerektiği dikkate alınarak mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette olan Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2023/... Esas, 2023/... Karar Sayılı, 16.10.2023 Tarihli uyuşmazlığın giderilmesine dair "...

Bu sebeple, açılan davanın konusu banka ve finans uyuşmazlıklarına ilişkin ise adliye tevzi bürosu, dosyayı HSK 1. Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı doğrultusunda ilgili mahkemeye tevzi edecek, tevzinin yanlış yapılması durumunda dosya kendisine tevzi edilmiş asliye ticaret mahkemesi, bu durumu tespit ederek dosyanın doğru daireye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine/ gönderilmesine karar verecektir.

Dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar, teknik anlamda bir görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir." şeklindeki gerekçeli ilamı da göz önünde bulundurularak dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.