İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/757 K.2024/903

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'in ... numaralı Sigorta Poliçe kapsamında ''... Kısım. ... Bulvarı No: .../İst.'' adresinde yer alan villasının bahçesinin istinat duvarında meydana gelen hasar nedeniyle yaşamış olduğu zararına karşılık belirsiz alacak talepli olarak, sayın mahkemece belirlenen tutara artırılması kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL sigorta tazminat tutarının 27.08.2024 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili talep etmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasında tanzim edilen davacının villasına ilişkin 20.05.2023 tarih ve ... No'lu Banka Konut Sigorta Poliçesine dayalı olarak gerçekleşen hasar bedelinin tazminine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre “her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları”, “ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri” ve “tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a), (b), (c), (d), (e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar" ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması; ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması ya da açılan davanın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması gerekir.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler birlikte değerlendirildiğinde; 6502 sayılı Tüketici Kanunu 3/1-K maddesi gereği, davacı ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olmayıp, sözleşme tüketici işlemi niteliğinde olduğundan, görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır