İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/92

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili Müteveffa ... ...'ın davalı iş yerinde geçen ve davalı kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemi için ... ... ve Tic.Ltd.Şti.ne karşı Eski: ...:... E. Sayılı…

Esas2024/799Karar2025/92Tarih13 Şubat 2025Okuma3 dk · 641 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Şubat 2025
Esas no
2024/799 Esas
Karar no
2025/92
Dava
Tasfiye memurunun vefatı nedeniyle yeni tasfiye memuru tayini talebi.
Dava tarihi
30/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

641 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili Müteveffa ... ...'ın davalı iş yerinde geçen ve davalı kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemi için ... ... ve Tic.Ltd.Şti.ne karşı Eski: ...:... E. Sayılı dosyasında dava ikame ettiğini dosyanın karara çıkartıldığını, müteveffa müvekkili ... ...’ın davasının kısmen kabul edildiğini devamında kararın taraflarınca istinaf edildiğini, ... Mahkemesi .... Hukuk Dairesi 2017/...

E. Ve 2017/... K. Sayılı dosyasından yerel mahkemenin kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunması sebebiyle esastan reddine karar verildiğini ve ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2017/... E. Ve 2017/... K. Sayılı kararına karşı tarafımızca temyize başvurulduğunu, başvuru sırasında ise müvekkilinin vefat ettiğini, mirasçıların davaya taraf sıfatı ile eklendiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2017/... E. Ve 2018/...

K. İle Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme ve araştırma sonucu istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olması gerekçesiyle BAM kararını ortadan kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiğini, bozma kararının devamında yargılamanın devamında dosya Eski: ... İş Mahkemesi’nin 2019/... Sayılı Yeni: ... İş Mahkemesi’nin 2021/...

E dosyasından devam ettiğini, yargılama sırasında Mahkemece şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası amacıyla dava açmak üzere süre verildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... e. Sayılı dosyasından dava açtıklarını, davanın kabulüne karar verildiğini, ... nün ... sicil numarasında kayıtlı iken re'sen terkin edilen ... ... ve Ticaret Limited Şirketinin terkinine ilişkin işlemin iptaline, şirketin ... İş Mahkemesinin 2019/... Esas (Eski: ...

Esas) sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere ihyasına ve tasfiye memurunun atanmasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak atanan ... ve ’in yargılama sırasında vefat ettiğini bu nedenle yeni tasfiye memurunun atanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiğini, ... ... ve Tic. Limited Şirketi'ne yeni tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek yeni tasfiye memurunun ... ... ve Tic. Limited Şirketi'ne atanması gerektiğini, ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yeni tasfiye memuru atanmasının talep edildiğini ancak taleplerinin yeni tasfiye memuru atamasının başka bir dava konusu olduğu gerekçesi ile reddedildiğini belirterek ... ... ve Tic.Ltd.Şti.ne atanan tasfiye memurlarının vefat etmesi sebebiyle yeni tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, iş bu dava da müvekkili kuruma husumet yönetilemeyeceğini, davalı müvekkili açısından davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, tasfiye memuru atanması talep edilen şirketin ihyasına karar verilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmediğini, müvekkilinin dosyada yasal hısım olarak bulunduğunu belirterek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının talebi; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde ... ... ve Tic.Ltd.Şti'nin ihyasına karar verildiğini, atanan tasfiye memurları ... ve ’in vefat etmesi nedeniyle vefat edenlerin yerine yeni tasfiye memurları atanması talebine ilişkindir.

İhya ve tasfiye memuru atama kararı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilmiş olup, tasfiye memurunun vefat etmesi halinde yerine yeni bir tasfiye memuru atanması görevi ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne aittir.

Nitekim mahkememize ait benzer dosyada tasfiye memurunun vefat etmesi nedeniyle dosya Yargıtay'a maddi hata istemi ile taşınmış olup, Yargıtay ... H.D. 2024/ ... esas 2024/ ... karar sayılı ilamı ile " Dosya içeriğine göre davacılar vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği,

6100 sayılı kanunun 304 üncü maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığı ve özellikle karar ile birlikte tasfiye memuru olarak atanan ve fakat bilahare vefat eden ... yerine aynı mahkemeye başvurulmak suretiyle mahallinde yeni bir tasfiye memurunun atanmasının mümkün bulunmasına göre davacılar vekilinin maddi hataya dayalı karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi gerekir " şeklinde karar verildiğinden akabinde bu karar doğrultusunda ek karar tensibi hazırlandığı ve Yargıtay'ın bu ilamı da dikkate alınarak dosyanın ...

Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-İş bu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçların görevli mahkemece esas hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 13/02/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/799, K. 2025/92, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/799
Karar No
2025/92
Tarih
13 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/71
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/135
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/208
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/140
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/63
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/800 K.2025/87

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.