İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/110 K.2025/465

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 31.03.2025 keşide tarihli, ... Seri No.lu, lehdarı ... İMALAT VE SANAYİ DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, keşidecisi ... ... olan 1.200.000 TL'lik çekin, müvekkili bankanın... Şubesine, bankaca cirolanarak teslim edildiğini, işbu dava konusu çekin, müvekkili bankanın ... ... Şubesince, müvekkili bankanın ... Şubesine gönderilmek üzere başka kıymetli evraklarla birlikte ... Kargoya teslim edildiğini, ancak ...

Kargo tarafından müvekkil bankanın ...

Şubesine getirilen kıymetli evraklar içinden işbu dava konusu çekin çıkmadığını, söz konusu çekin kargoda kaybolduğu yahut zayi olmuş olabileceğini, dava konusu çekin rızaları hilafına ellerinden çıkmış olması sebebiyle öncelikle çekin yetkisiz ve kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından öncelikle teminatsız olarak, bu mümkün değilse teminat alınmak üzere tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, muhatap bankaya yazılarak işbu davayı açarak mahkemenize başvurumuzun ibraz yerine geçtiğinin bildirilmesine,

yargılama hitamında dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayii edildiği bildirilen ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait; keşidecisi ... ..., lehtarı ... ŞİRKETİ olan 31/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, ... seri numaralı, 1.200.000 TL bedelli çekle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 26/02/2025 tarih ve ... sayılı, 06/03/2025 tarih ve ... sayılı ve 14/03/2025 tarih ve 11292 sayılı ilanlar yaptırılmış, 3,şahıslarca dava konusu çekin yedlerinde olduğuna dair herhangi bir bildirim dosyamıza yapılmamıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde çekleri getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır