İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/176 K.2025/337

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çiçekçilik yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete ticari alım satım kapsamında farklı tarihlerde ürün satışı yaptığını, toplam satış bedelinin 349.080,00 TL olduğunu, müvekkilinin ilgili faturaları davalıya gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, fakat fatura bedellerini de ödemediğini, faturaların tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin davalı ile iş bu davaya konu faturalar haricinde ticari ilişki kapsamında alım satım gerçekleştiğini, bu alım satıma ilişkin ürünlerin bedelinin de ödenmediğini, buna ilişkin de ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı icra takibi başlandığını, davalının bu takibe de itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının toplamda 736.894,99 TL ödemesi bulunduğunu, arabuluculuığa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulünü, ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

HMK 166. Maddesinde " (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" denilmektedir.

Mahkememize ait dosya ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu, taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada da aynı protokolün bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisi açısından da faydalı olacağı hususları birlikte değerlendirilmekle HMK 166. Maddesi gereğince mahkememize ait dosyanın daha önce açılan mahkememiz .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E

Hakim ...

E