İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/178 K.2025/168

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazası nedeni ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ZMMS poliçesini düzenleyen ... A.Ş.'ye karşı dava açılmış olduğunu, bu dava ile bu kez bakiye maddi tazminat ve manevi tazminat talep edildiğini, Her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu bu davanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, Müvekkili ...'in eşi, ...'in babası, diğer müvekkili ...'nin oğlu, ...'in kardeşi olan ..., 08.10.2024 günü meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini,

müvekkillerin destekten yoksun kalma zararının giderilmesi için kazaya sebep olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesini düzenleyen davalı ...'ya karşı taraflarınca açılan dava devam ederken ... tarafından müvekkillerine 1.800.000 TL tutarında maddi tazminat ödemesi yapıldığını ancak müvekkillerin maddi zararının daha fazla olması nedeni ile araç sürücüsü ..., araç maliki (işleten) ...

Ltd.Şti ve kazaya karışan ... plakalı araç için İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası düzenleyen ... Sigortaya karşı arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da, anlaşma sağlanamadığını, Müvekkillerin maddi ve manevi zararlarının karşılanmaması nedeni ile dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, Öncelikle bu davanın hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, HMK m.107/2 gereğince talep arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile, ... için 1.000 TL ... için 1.000 TL ... için 1.000 TL ... için 1.000 TL ... için 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen - sigorta şirketi için poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla ve tahsiliyle temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkillere ödenmesini,

... için 400.000 TL ... için 250.000 TL ... için 250.000 TL ... için 250.000 TL ... ... için 250.000 TL ... ... için 150.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen - sigorta şirketi için poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkillere ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı 08/10/2024 tarihli kaza sonucu davacıların desteği ...'in yaralandığı ve bu yaralanma sonucu 17/10/2024 tarihinde vefat ettiği iddiası ile ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ihtiyari mesuliyet sigortacısı davalı ... Sigorta AŞ ile araç sürücüsü ... ve araç maliki... firmasından, her bir davacı için belirsiz alacak olarak 1.000 er TL destekten yoksunluk talebi ile manevi tazminat taleplerinin sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsili talebine ilişkin dava olduğu görülmüştür.

... Asliye Ticaret mahkemesi ... 05/03/2025 tarihli karar ile " 08/10/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından dolayı ...'in vefat etmesinden dolayı davacılar tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine açılan destekten yoksun kalma talebine ilişkin maddi tazminat olduğu, mahkememiz dosyasının da yine 08/10/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından dolayı ...'in vefat etmesinden dolayı davacılar tarafından davalı ..., davalı... San. Ve Tic. Ltd. Şti ve davalı ...

Sigorta A.Ş. açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talebine ilişkin tazminat davası olduğu, her iki dosyanın da aynı kazaya ilişkin olduğu bu nedenle gerek dava konusu, gerekse davacının aynı olması yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen ...

ATM'nin ...Esas sayılı dosyası daha önceki bir tarihte açılmış olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle her iki davanın birlikte yürütülmesinin ve her iki dosyada da kusur ve tazminat hesabının belirlenmesi, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı sonucuna varılmakla " gerekçesiyle mahkememiz ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.

Mahkememiz ...Esas sayılı dosyasında 10/03/2025 tarihli duruşmasında ara karar ile, Esas dosya davacılar vekilinin 17/02/2025 tarihli, esas dosya davalı vekilinin 03/03/2025 tarihli beyan dilekçesi ile esas dava yönünden davalı sigorta şirketinin, sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğu, limitin tamamı olan 1.800.000 TL nin ve taraflarca kararlaştırılan davacılar vekalet ücretinin 05/02/2025 tarihinde ödemiş olduğundan ve esas davanın 05/02/2025 tarihi itibariyle konusu kalmadığından ve her iki davanın davacı tarafları ile davalı tarafları arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından dosyamız ile birleştirilmesine karar verilen ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasının HMK 167/1 maddesi gereği tefrikine ve mahkememizin 2025/178 Esasına kaydına ve yargılamasının bu esas numarasından devamına karar verilmiştir. Tefrik sonrası mahkememiz ...Esas sayılı dosyasında yargılamaya son verilmiş ve "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" kararı verilmiştir.

Her ne kadar mahkememiz dosyası ile birleştirme kararı verilen ve mahkememizce tefrik edilen ... Asliye Ticaret mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasının davacıları ve dava konusu kaza aynı ise de; her iki dosyanın davalılarının ve davalı sigortacıların sorumlu tutulduğu sigorta poliçelerinin farklı olduğu, dosyamızdan ZMMS poliçesinin birleşme kararı verilen dosyadan ihtiyari mali mesuliyet poliçesinin dava konusu edildiği, davacılar arasında ve davalılar arasında davanın konusu itibariyle zorunlu dava arkadaşlığı şartları bulunmadığı, 08/01/2025 tarihinde ikame edilen mahkememiz dava dosyasının tarafların anlaşması ve anlaşılan tutarın ödenmesi sonucu 05/02/2025 tarihi itibariyle davamızın konusuz kaldığı,

bu hususun davacılar vekilince 17/02/2025 tarihinde, davalı vekilince de 03/03/2025 tarihinde ayrı ayrı beyan edildiği, birleştirme kararını veren .... Asliye Ticaret mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasından mahkememize gelen müzekkere üzerine dosyamız örneğinin 04/03/2025 tarihinde anılan mahkemeye gönderildiği, gönderilen mahkememiz dosyası içerisinde dosyamıza konu davalının sorumlu olduğu poliçe tutarının tamamının ödendiğine dair her iki taraf vekillerinin ayrı ayrı beyanlarının bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı aşikar olmasına ve henüz ön inceleme duruşması yapılmamış bulunan dosyamızla birleştirme kararı verilmesini gerektirecek hiçbir hukuki yarar bulunmamasına rağmen birleşme kararı verilmiş ise de, esas dosya hakkında mahkememizce yargılamaya son verilerek,

esas dosya karara çıktığından ve birleşmenin konusu kalmadığından, tefrik sonrası mahkememizin 2025/178 Esas sayılı numarasına kaydı yapılan birleşen .... Asliye Ticaret mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının tabii hakim ilkesi gereği mahkemesinin iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır