İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/208 K.2025/665

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 14/08/2023 tarihinde danışma yönlendirme hizmetinin sağlanması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma üzerine müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, verilen hizmet karşılığında faturalar kesildiğini, davalının kısım kısım ödemeler yaptığını, tamamını ödemediğini, davalı ile arasında ilişkinin fiili olarak 31/07/2024 tarihine kadar sürdüğünü, davalının verilen hizmetler karşılığında bakiye bedelinin ödenmemesi üzerine ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından dosyaya sunulan bir cevap dilekçesinin olmadığı görüldü.

Mahkememiz dosyasının 07/05/2025 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 03/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" ... Vergi Dairesi Müdü 18.04.2025 tarih 501702 Sayılı yazısına ekli davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS/BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2023 Yılında 5 adet belge karşılığı KDV hariç 969.487,75 -TL (KDV dahil 1.163.385,30.-TL) mal/hizmet faturası aldığı ve aynı yıl 2 adet KDV hariç 200.000,00.-TL iade faturası düzenlediği, 2024 yılında ise davalı şirketin davacı şirketten 8 adet belge karşılığı KDV hariç 2.318.675,81.-TL, (KDV dahil 2.762.410,96.-TL) mal/hizmet faturası aldığı,

Cari hesaba konu edilen ve davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen tüm faturaların danışmanlık hizmet bedeli içerikli e- ticari fatura olduğu, cari hesaba konu edilen bu faturaların 2023 yılında 5 adet KDV dahil 1.163.385,30.-TL, 2024 yılında ise 8 adet KDV dahil 2.762.410,96.-TL olmak üzere 13 adet toplamda 3.925.796,26.-TL olduğu, e-ticari faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği ve davacı şirket ticari defterleri ile uyumlu olduğu,

Bilindiği üzere e- ticari faturaların; fatura düzenlenen kişi/kurum tarafından TTK 21/2 hükmü kapsamında e-fatura portalı üzerinden 8 gün içerisinde iptal/kabul etmeme hakkının bulunduğu, iptal etme hakkı kullanıldığında bu faturaların; fatura düzenlenen kurum/kişinin ba formuna yansımayacağı gibi faturayı düzenleyen kurum/kişinin de bs formuna da yansımayacağı,

Yüce Mahkemeniz tarafından vergi dairesinden celp edilen davalı şirket Ba-bs formlarında; davacı şirket tarafından düzenlenen tüm faturaların itiraza uğramadan davalı şirkete ait ba formunda ve davacı şirkete ait bs formunda yer alması sebebiyle, davacı şirket tarafından düzenlenen ve cari hesaba konu edilen faturaların; davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği ve kesinleştiğinin kabul edilmesi gerektiği,

Davacı şirketin 2023 yılı ticari defterlerini TTK 64/3 kapsamında tasdik ettirdiği, 2024 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 ümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikini zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2023 ve 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin 2023 yılında davalı şirkete 5 fatura karşılığı 1.163.385,30.-TL, 2024 yılında ise 8 fatura karşılığı 2.762.410,96.-TL tutarında toplam 3.925.796,26.-TL tutarlı 13 fatura düzenlediği, davalı şirketin 2023 yılında davacı şirkete 200.000,00.-TL tutarında 2 adet iade faturası düzenlediği, aynı dönemde 730.708,24.-TL ödeme yaptığı yine davalı şirketin 2024 yılında davacı şirkete 2.521.711,94.-TL daha ödeme yaptığı, bu ticari iş ve işlemler neticesinde davacı şirketin davalı şirketten ödeme emri tarihinde [(3.925.796,26- (200.000,00 + 730.708,24 + 2.521.711,94) =] 473.376,08.-TL alacağının olduğu,

07.05.2025 tarihli Ön İnceleme Duruşma Tutanağının 2. Bendinde. Taraflara 2 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde TTK'nın 64-88-83/son maddeleri ve HMK'nın 216-222-220/sonmaddeleri gereğince uyuşmazlığa konu döneme ait ticari defter ve belgelerinin eksiksiz bir şekilde mahkememize ibraz edilmesi veya bulunduğu yerlerin açıklanması,

aksi halde bunları ibrazdan kaçınmış sayılacağının ve mazeretsiz ibraz edilmemesi halinde bir daha ibraz edemeyeceğiniz ve davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bunların usul ve yasaya uygun tutulmuş olması halinde hasmının ticari defter ve belgelerinin sonucuna göre işlem yapılacağı hususu ile ayrıca davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin usulsüz olması, incelenmemesi, incelettirilmemesi, incelenememesi, ibraz edilmemesi,

usulüne uygun olmasına rağmen kendisi lehine delil teşkil etmemesi hallerinde mahkemenin duruma göre ibraz etmekten kaçındığı ticari defter ve belgelerinin içerikleri konusundaki hasmının beyanlarını doğru olarak kabul edebileceği ve belirtilen sürenin kesin süre olduğunun ihtarına karar verildiği, kararın davalı şirketin UETS adresine tebliğ edildiği ancak kesin olarak verilen 2. Hafta süre içerisinde davalı şirketin ticari defterlerini incelemeye sunmadığı gibi yerinde inceleme talebinin de bulunmadığı,

Tüm bu nedenlerle; Davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı dosyasına edilen itirazın, 30.11.2024 takip tarihinden itibaren 473.376,08.-TL cari hesap alacağı üzerinden iptali, takip tarihi itibariyle sözleşme ile belirlenen (sözleşmenin Mali hususlar başlıklı 8 maddesinin 13 bendinde belirlenmiş) aylık %5 Yıllık %60 temerrüt faizi ile icra inkar tazminatı hükmünün Yüce Mahkemenize ait olduğu sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; davacı tarafından cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur. Huzurdaki davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ilgili müzekkere cevapları celbedilmiş, taraflara defter ve belgelerini sunmak üzere süre ve imkan tanınmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan 04/06/2025 tarihli raporda ; "Tarafların ticari defterleri, BA-BS formları, celp edilmiş olan belgeler ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı Sayılı icra takip dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağın tutarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacının takibe konu faturalar nedeniyle hizmet verip vermediği hususlarında verilen görevlendirme çerçevesine göre, yapılan tespit ve

değerlendirmeler neticesinde;

... Vergi Dairesi Müdürlüğü 18.04.2025 tarih 501702 Sayılı yazısına ekli davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS/BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2023 Yılında 5 adet belge karşılığı KDV hariç 969.487,75 .-TL (KDV dahil 1.163.385,30.-TL) mal/hizmet faturası aldığı ve aynı yıl 2 adet KDV hariç 200.000,00.-TL iade faturası düzenlediği, 2024 yılında ise davalı şirketin davacı şirketten 8 adet belge karşılığı KDV hariç 2.318.675,81.-TL, (KDV dahil 2.762.410,96.-TL) mal/hizmet faturası aldığı,

Cari hesaba konu edilen ve davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen tüm faturaların danışmanlık hizmet bedeli içerikli e- ticari fatura olduğu, cari hesaba konu edilen bu faturaların 2023 yılında 5 adet KDV dahil 1.163.385,30.-TL, 2024 yılında ise 8 adet KDV dahil 2.762.410,96.-TL olmak üzere 13 adet toplamda 3.925.796,26.-TL olduğu, e-ticari faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği ve davacı şirket ticari defterleri ile uyumlu olduğu,

Bilindiği üzere e- ticari faturaların; fatura düzenlenen kişi/kurum tarafından TTK 21/2 hükmü kapsamında e-fatura portalı üzerinden 8 gün içerisinde iptal/kabul etmeme hakkının bulunduğu, iptal etme hakkı kullanıldığında bu faturaların; fatura düzenlenen kurum/kişinin ba formuna yansımayacağı gibi faturayı düzenleyen kurum/kişinin de bs formuna da yansımayacağı,

Yüce Mahkemeniz tarafından vergi dairesinden celp edilen davalı şirket Ba-bs formlarında; davacı şirket tarafından düzenlenen tüm faturaların itiraza uğramadan davalı şirkete ait ba formunda ve davacı şirkete ait bs formunda yer alması sebebiyle, davacı şirket tarafından düzenlenen ve cari hesaba konu edilen faturaların; davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği ve kesinleştiğinin kabul edilmesi gerektiği,

Davacı şirketin 2023 yılı ticari defterlerini TTK 64/3 kapsamında tasdik ettirdiği, 2024 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikini zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2023 ve 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin 2023 yılında davalı şirkete 5 fatura karşılığı 1.163.385,30.-TL, 2024 yılında ise 8 fatura karşılığı 2.762.410,96.-TL tutarında toplam 3.925.796,26.-TL tutarlı 13 fatura düzenlediği, davalı şirketin 2023 yılında davacı şirkete 200.000,00.-TL tutarında 2 adet iade faturası düzenlediği, aynı dönemde 730.708,24.-TL ödeme yaptığı yine davalı şirketin 2024 yılında davacı şirkete 2.521.711,94.-TL daha ödeme yaptığı, bu ticari iş ve işlemler neticesinde davacı şirketin davalı şirketten ödeme emri tarihinde [(3.925.796,26- (200.000,00+ 730.708,24+ 2.521.711,94) =] 473.376,08.-TL alacağının olduğu,

07.05.2025 tarihli Ön İnceleme Duruşma Tutanağının 2. Bendinde; Taraflara 2 HAFTALIK

KESİN SÜRE içerisinde TTK'nın 64-88-83/son maddeleri ve HMK'nın 216-222-220/son maddeleri gereğince uyuşmazlığa konu döneme ait ticari defter ve belgelerinin eksiksiz bir şekilde mahkememize ibraz edilmesi veya bulunduğu yerlerin açıklanması, aksi halde bunları ibrazdan kaçınmış sayılacağının ve mazeretsiz ibraz edilmemesi halinde bir daha ibraz edemeyeceğiniz ve davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bunların usul ve yasaya uygun tutulmuş olması halinde hasmının ticari defter ve belgelerinin sonucuna göre işlem yapılacağı hususu ile ayrıca davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin usulsüz olması,

incelenmemesi, incelettirilmemesi, incelenememesi, ibraz edilmemesi, usulüne uygun olmasına rağmen kendisi lehine delil teşkil etmemesi hallerinde mahkemenin duruma göre ibraz etmekten kaçındığı ticari defter ve belgelerinin içerikleri konusundaki hasmının beyanlarını doğru olarak kabul edebileceği ve belirtilen sürenin kesin süre olduğunun ihtarına karar verildiği, kararın davalı şirketin UETS adresine tebliğ edildiği ancak kesin olarak verilen 2. Hafta süre içerisinde davalı şirketin ticari defterlerini incelemeye sunmadığı gibi yerinde inceleme talebinin de bulunmadığı,

Tüm bu nedenlerle; Davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı dosyasına edilen itirazın, 30.11.2024 takip tarihinden itibaren 473.376,08.-TL cari hesap alacağı üzerinden iptali, takip tarihi itibariyle sözleşme ile belirlenen (sözleşmenin Mali hususlar başlıklı 8 maddesinin 13 bendinde belirlenmiş) aylık %5 Yıllık %60 temerrüt faizi ile icra inkar tazminatı hükmünün Yüce Mahkemenize ait olduğu sonucuna ulaşılmıştır. " şeklinde değerlendirmede bulunulduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davacının defterlerine göre davacının dava tarihinde dava değeri olarak bildirdiği tutar miktarınca davalıdan alacaklı olduğu, davalının ise vergi dairesi formalarında , dosya arasına celbedilen vergi dairesi kayıtları ve bilirkişi raporu ile; celp edilen taraflara ait karşılaştırmalı Ba-Bs Formlarına göre; davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS/BA formlarına göre;

davalı şirketin, davacı şirketten 2023 Yılında 5 adet belge karşılığı KDV hariç 969.487,75 .-TL (KDV dahil 1.163.385,30.-TL) mal/hizmet faturası aldığı ve aynı yıl 2 adet KDV hariç 200.000,00.-TL iade faturası düzenlediği, 2024 yılında ise davalı şirketin davacı şirketten 8 adet belge karşılığı KDV hariç 2.318.675,81.-TL, (KDV dahil 2.762.410,96.-TL) mal/hizmet faturası aldığı,

Cari hesaba konu edilen ve davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen tüm faturaların danışmanlık hizmet bedeli içerikli e- ticari fatura olduğu, cari hesaba konu edilen bu faturaların 2023 yılında 5 adet KDV dahil 1.163.385,30.-TL, 2024 yılında ise 8 adet KDV dahil 2.762.410,96.-TL olmak üzere 13 adet toplamda 3.925.796,26.-TL olduğu, e-ticari faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği ve davacı şirket ticari defterleri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre;

davacı şirketin 2023 yılında davalı şirkete 5 fatura karşılığı 1.163.385,30.-TL, 2024 yılında ise 8 fatura karşılığı 2.762.410,96.-TL tutarında toplam 3.925.796,26.-TL tutarlı 13 fatura düzenlediği, davalı şirketin 2023 yılında davacı şirkete 200.000,00.-TL tutarında 2 adet iade faturası düzenlediği,

aynı dönemde 730.708,24.-TL ödeme yaptığı yine davalı şirketin 2024 yılında davacı şirkete 2.521.711,94.-TL daha ödeme yaptığı, bu ticari iş ve işlemler neticesinde davacı şirketin davalı şirketten ödeme emri tarihinde [(3.925.796,26- (200.000,00+ 730.708,24+ 2.521.711,94) =] 473.376,08.-TL alacağının olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, rapor içeriği bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının düzenlemiş olduğu takibe konu faturalara karşı süresi içerisinde itiraz edilmediği,

davalı tarafça vergi dairesi formlarına göre iade edilen fatura bedeli ve yapılan ödemeleri düşüldüğünde davacının takipte gösterilen tutar kadar alacaklı olduğunun rapor içeriğinden anlaşıldığı, davalı taraf her ne kadar defter sunmamış ise de; dosyamız ile emsal mahiyetteki Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2013/17556 E., 2014/14166 K. Sayılı kararında " davacının gerek dava dilekçesinde ve gerekse delil listesinde açıkça “ticari defter ve kayıtlara” dayandığı görülmekle, adı geçen (BA) formunun da “dayanak belge” kapsamında mütalaa edilmesi gerektiği, bu belgenin merciinden getirtilmesinden sonra,

ispat yükünün (vergi dairesine sunduğu form ile savunması arasındaki esaslı çelişki yaratan) davalıya geçtiği gözetilmeden.. " şeklindeki emsal ilamı da dikkate alınarak; davacının kendi defterlerine göre dava miktarınca alacaklı olduğu, davalının defter sunmadığı ancak vergi dairesi formlarında faturaları bildirdiğinin görüldüğü, davalının , tarafına verilen ihtaratlı süreye rağmen bu delillerin aksi yönde bir delil de sunmadığı,

bilirkişi raporuna da itiraz etmediği görülmekle davacının davasını ispatladığı kanaatine varılmış, alacak faturaya dayanıp likit ve belirlenebilir olduğundan davacının icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...