İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/329 K.2025/340

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından, müvekkili hakkında ... ... Şubesinin 15.12.2018 keşide tarihli, E1-... seri numaralı ve 146.000,00 TL bedelli çekine istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin anılan çekte ciranta konumunda olduğundan bahisle diğer borçlular ile birlikte icra takibine muhatap edildiğini, müvekkilinin işbu takipten çok sonra haberi olduğunu, ancak icra takibine konu çekin incelenmesinde müvekkiline yönelik ciro bilgilerinin ve imzaların karalanmış durumda olduğunu, bu haliyle müvekkilinin cirolarının iptal edildiğini, Bu haliyle müvekkilinin icra takibine konu edildiği şekliyle kendisini borçlu eden bir cirosunun bulunmadığını, zira icra takibine dayanak çekin de müvekkili tarafından keşide edilmediğini,

bu haliyle müvekkilinin keşide etmemiş olduğu ve cirosunun da iptal edildiği bir çek borcundan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığından, müvekkili hakkında kötü niyetli olarak icra takibi yapıldığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin tazminat ve sair hususlara yönelik dava, takip ve şikayet hakları saklı tutarak; öncelikle .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyasına konu borç yönünden borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin müvekkil yönünden iptaline, davalı alacaklı yanın % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargı giderleri ve vekalet ücretinin davalı alacaklı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1... sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç

verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre eldeki davanın 06/05/2025 tarihinde açıldığı, uyuşmazlığın bankacılık işlemlerinden kaynaklanmakta olduğu da dikkate alınarak, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır