İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/359 K.2025/977

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... ve çevresine dünyaca ünlü ... Binek, ...

Ticari Araç, ..., ..., ..., ... ve ... markalarının sıfır ve ikinci el satışı ile araç servis hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 25.01.2023 tarihli Anlaşmalı Yetkili Servis Sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin söz konusu sözleşme gereğince üzerine düşen edim yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve araçlara servis hizmetlerini vermiş ve gerekli onarımları yaptığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete olan borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından ...

21.Noterliği'nin 25.10.2024 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Anlaşmalı Yetkili Servis Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin bildirildiğini ve 1.206.481,09-TL bedelli cari hesap borcuna ilişkin başlatılan ... ... Müdürlüğü'nün 2024/...

E. Sayılı dosyasındaki alacak, serviste bulunan hasarlı araçlarla ilgili talep ve alacak hakları ile fazlaya ilişkin hakların saklı kaldığının belirtildiğini, davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirkete olan borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkil şirketçe davalı aleyhine 1.206.481,09-TL cari hesap alacağı üzerinden ... ... Müdürlüğü'nün 2024/...

E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin yetkiye itiraz etmesiyle dosya İstanbul İcra Müdürlüklerine gönderilerek ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle, davanın kabülü ile; fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı takip dosyasında itirazlarının takipten sonra yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra kalan asıl alacak 976.495,66 TL bedelli kısım yönünden iptaline ve bu kısım yönünden işlemiş ticari reeskont avans faiziyle birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazlar dolayısıyla hükmedilecek alacak tutarının %20’sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında ödemekle yükümlü olduğu miktarı davacı tarafa ödemiş olup, işbu sözleşme kapsamında ödemesi gereken başkaca bir borcu bulunmadığını, arz ettikleri sebepler muvacehesinde itirazlarının kabulüne karar verilerek huzurdaki davanın reddine, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere alacak iddiası yargılamayı gerektirdiğinden likit olmayıp, icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, beyan dilekçesi, müzekkere cevapları, .... İcra dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ve bilirkişi raporudur.

Mahkememizin 28/05/2025 tarihli tensip tutanağında.

Taraflar arasındaki 2023 ve 2024 yıllarındaki ticari ilişkiye dair karşılaştırmalı BA ve BS formları ikmal olup, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin ticari defter kayıt ve belge örneklerini tarayıp görüntülerini flash bellek formatında sunmaları için taraflara verilen sürenin ve davalının cevap süresi ikmali ve cevap dilekçesinde toplanmasını talep edeceği esasa müessir delil var ise celbini, ikmalini müteakip, dosyanın Mali Müşavir ve Makine Mühendisinden oluşan 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile takip konusu cari hesaba esas alınan faturalarda belirtilen edimlerin yerine getirilip getirilmediği,

taraflar arasında takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığını varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 29/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" Hasar Yönünden İnceleme Ve Değerlendirme

Dosyaya sunulan flash bellekte yer alan dava konusu araçlar ve onarımlara ilişkin hasar dosyaları aşağıda sırasıyla incelenmektedir.

... plakalı araç ... adına tescilli ... marka ... ... ... ... tip, 2023 model 95.528 km hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 18.10.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön kısımlarından hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 7.837,27 TL KDV dahil 9.404,72 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

... plakalı araç ... adına tescilli ... marka ... ... ... tip, 2017 model hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 25.10.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön camının hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 15.204,14 TL KDV dahil 18.244,97 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

... plakalı araç ... adına tescilli ... marka ... ... ... ... ... ... ... tip, 2022 model hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 17.09.2024 tarihli ... nolu ve 17.09.2024 tarihli ... nolu faturalar yer almaktadır. Kazada aracın ön tampon ve ön sol çamurluk kısımlarından hasarlandığı ve faturalarda araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 21.011,18 TL KDV dahil 25.213,41 TL ve KDV hariç 8.190,00 TL KDV dahil 9.828,00 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturalardan görülmektedir.

... plakalı araç ... adına tescilli ... marka ... 1.6 ... 115 ... ... tip, 2018 model hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 5.06.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön kısımlarından hasarlandığı ve faturalarda araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV dahil 113.124,18 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

... plakalı araç ... ... adına tescilli ... marka ... ... ... ... ... ... ... tip, 2223 model kamyonettir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 11.09.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön camının hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 10.796,13 TL KDV dahil 12.955,36 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

... plakalı araç ... ... adına tescilli ... marka ... ... ... ... tip, 2022 model hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 18.10.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön kısımlarından hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 60.399,48 TL KDV dahil 72.479,36 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

... plakalı araç ... ... adına tescilli ... marka ... ... ... ... tip, 2020 model hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 9.10.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön camının hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 15.104,87 TL KDV dahil 18.125,84 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

... plakalı araç ...adına tescilli ... marka ... ... (...) ... tip, 2020 model hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 22.08.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın aynasının hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 11.173,72 TL KDV dahil 13.408,45 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

(hesaplanan parça ve işçilik detayı aşağıdadır)

... plakalı araç ... SİG HİZ adına tescilli ... marka ... 150 ... tip, 2019 model hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 14.10.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön camının hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 14.447,49 TL KDV dahil 15.314,34 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

... plakalı araç ... adına tescilli ... marka... ... (105) ... ... ... tip, 2014 model hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 26.09.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın camının hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 13.032,84 TL KDV dahil 15.639,41TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

...plakalı araç ... adına tescilli ... marka ... ... 4x4 (...) tip, 2017 model hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 25.09.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön komple kısımlarının hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 418.113,88 TL KDV dahil 443.200,72 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

... plakalı araç ... adına tescilli ... marka ... tip, 2020 model hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 13.07.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön komple kısımlarının hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç ....346,95 TL KDV dahil ....416,34 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

... plakalı araç ... ... İNŞAAT adına tescilli ... marka ... ... ... ... ... ... ... ... tip, 2016 model kamyonettir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 17.10.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön komple kısımlarının hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 66.546,82TL KDV dahil 70.539,63 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

... plakalı araç ... adına tescilli ... marka ... ... ... ... ... ... ... tip, 2023 model kamyonettir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 09.11.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön komple kısımlarının hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 125.267,98 TL KDV dahil 150.321,57 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

... plakalı araç ... adına tescilli ... marka ... ... ... (...) tip, 2013 model hususi otomobildir. Aracın hasarına ilişkin dosyada 8.10.2024 tarihli ... nolu fatura yer almaktadır. Kazada aracın ön komple kısımlarının hasarlandığı ve faturada araçta değişmesi gereken parçalar ve gerekli işçilikler belirlenmiştir. İskontolar düşüldükten sonra işçilik ve Yedek Parçalar dahil toplamda KDV hariç 45.704,91 TL KDV dahil 54.845,90 TL fiyata onarımın yapıldığı tanzim edilen faturadan görülmektedir.

Dosya kapsamındaki tüm belgeler, veriler, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, faturalar dahil olmak üzere incelenmesi neticesinde olay hakkında bilgi sahibi olunmuştur. Faturalarada belirlenen yedek parçaların ve işçilikleri araçların niteliklerine uygun olduğu ve kaza tarihindeki piyasa koşullarına göre onarım tutarlarının kadri maruf olduğunu değerlendirmekteyiz.

Netice Ve Kanaat

Sayın Mahkemece bilirkişi görevlendirmesi uyarınca tüm dosya kapsamı incelendiğinde hukuk, ve nihai takdir, Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere;

Teknik bilirkişi tespitlerine göre:

Faturalarada belirlenen yedek parçaların ve işçiliklerin araçların niteliklerine uygun olduğu ve kaza tarihindeki piyasa koşullarına göre onarım tutarlarının kadri maruf olduğunu değerlendirmekteyiz.

Ticari defter kayıtlarından tespit edilenlere göre ;

1 - Davacı ... OTOMOTİV TİC. ve SAN. A.Ş.nin dosyaya sunduğu davaya konu 2024 yılında E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili dönemler envanter defteri açılış tasdikini noterden yasal sürede yaptırdığı, dönemde “yevmiye ve defter-i kebir”in ise ilgili tebliğ hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup, incelenen ticari defterlerinin lehinde delil niteliğinin nihai takdirinin Sayın Mahkemenizin emrinde olduğu,

2 - Davalı ... ... A.Ş. nın ticari defterlerini dosyaya sunmadığı takdirinin Sayın Mahkemenizin emrinde olduğu,

3 - Dosyaya sunulan davacının ticari defter kayıtlarından tespit edilenlere göre;

Davacının ticari defter kayıtlarında Takip Tarihinde davalının 1.262.285,34 TL.tutarda cari hesap Borcu olduğu ( farklı bir ifade ile davacının bu tutarda alacaklı olduğu),

Davalının takipten sonra ödediği Faturaların (Toplam 285.789,68 -TL ) olduğu, ödeme sonrası cari hesapta Takip Tarihinden sonrı kalan cari hesap borcunun 976.496,75 TL olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

Mahkememizin 03/11/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında; Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgelerini flash bellek formatında sunması, mali müşavir bilirkişinin lüzum görmesi halinde irtibat kuracağı davalı muhasebe yetkilisinin isim ve iletişim bilgilerini bildirmesi hususunda davalı vekiline iş bu duruşma zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, iş bu ara karar gereği davalı tarafça yerine getirildiğinde dosyanın kök raporu düzenleyen bilirkişi heyetine tevdii ile, davalının itirazları irdelenerek ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizin 29/12/2025 tarihli duruşmasında; Geçen celse ara kararı gereği 10.000 TL ek bilirkişi ücretinin 2 haftalık kesin sürede davalı tarafça karşılanmasına karar verilmiş ise de davalı tarafça bilirkişi ek bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, bu nedenle geçen celse ara kararı gereği dosyanın ek rapora gönderilmemiş, dosya kapsamı gözetilerek ve davalı vekilinin ihtaratlı geçen celse 2 nolu ara kararına rağmen ek bilirkişi ücretini yatırmamış olması nedeniyle, davalı vekilinin ek rapor talebinin reddine karar verilmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "1.206.481,09 TL Bedelli Cari Hesap Alacağı (Asıl Alacak) 1.206.481,09 TL" açıklamalı olarak 1.206.481,09 TL bedel üzerinden .... İcra dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine 976.495,66 TL bedel üzerinden davacının ikame etmiş olduğu itirazın iptali davası olduğu, takip konusu tutarın davacının davalı şirketin sigortalılarına vermiş olduğu servis hizmetinden kaynaklı alacak olduğunu belirtildiği görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasında 25.01.2023 tarihli Anlaşmalı Yetkili Servis Sözleşmesi gereği davalı tarafından sigortalı araçların hasarının davacı tarafından yapılarak davalı tarafından onarım bedellerinin ödenmesinin kararlaştırıldığı, dava konusu ... plakalı araç, ... plakalı araç, ... plakalı araç, ... plakalı araç, ... plakalı araç, ... plakalı araç, ... plakalı araç, ... plakalı araç, ... plakalı araç, ... plakalı araç, ...plakalı araç, ... plakalı araç, ... plakalı araç, ... plakalı araç ve ... plakalı araçlara ve onarımlara ilişkin deliller kısımda detayı yazılı,

düzenlenen faturalarda belirlenen yedek parçaların ve işçilikleri araçların niteliklerine uygun olduğu ve kaza tarihindeki piyasa koşullarına göre onarım tutarlarının kadri maruf olduğunu, davacı ... OTOMOTİV TİC. ve SAN. A.Ş.nin dosyaya sunduğu, davaya konu 2024 yılında E-DEFTER mükellefi olduğu, incelenen ticari defterlerinin lehinde delil niteliği taşıdığı, davalı ... ...

A.Ş. nın ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, davacının ticari defter kayıtlarında takip tarihinde davalının 1.262.285,34 TL tutarda davacıya borçlu olduğu, davalının takipten sonra ödediği faturaların toplamının 285.789,68 TL olduğu, ödeme sonrası cari hesapta takip tarihinden sonra kalan cari hesap borcunun 976.496,75 TL olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, 976.495,66 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin ise alacağın hasar bedelinden kaynaklanması ve yargılamayı gerektirmesi nedeyle, reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır