İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/404 K.2025/533

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... de faaliyet gösterdiğini, ...Gayrimenkulün depo olarak kullandığı P4 katında bulunan 176 nolu depo odasında müvekkili şirkete ait ticari karar defteri bulunmakta iken sebebi bilinmeyen şekilde üzerine sirke dökülmesi sonucu söz konusu ticari karar defteri fiziki incelemede zayi olduğunu, her ne kadar tarafımızca meydana gelen işbu durum ... A.Ş. ...

Müşteri İlişkileri Yöneticisi ...'na e-mail yolu ile bildirilmiş ve söz konusu ticari karar defterinin şirkete ait resmi evrak olması nedeniyle yaşanan duruma ilişkin tutanak düzenlenmesi talep edilmişse de talebimize olumlu dönüş sağlanmadığını, söz konusu durumun tespit edilmesi için .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....

Sayılı dosyası ile delil tespit davası açılmış ancak söz konusu talep yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiğini, defterlerin sirke nedeniyle zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi hukuka ve usule uygun olduğunu, ...'ne ait. 2024-2025 yıllarına ait yönetim karar defterlerinin zayi olduğuna ilişkin belgenin verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacı şirkete ait bir kısım ticari defterin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Somut olayda davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2024 ve 2025 yılı yönetim karar defterlerinin tutulduğu depoda üzerine sirke dökülmesi sebebiyle kullanılamaz halde olduğundan bahisle ilgili defterlerin zayi olduğuna dair belgenin verilmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür.

Türk Ticaret Kanununun 82. Maddesinin 7. Fıkrasının "(7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklindeki düzenlemesi uyarınca somut olayda mahkememizin yetkili ve görevli olduğu, dava dilekçesi ekinde ibraz edilmiş olan delillerden davanın 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu görülmüştür.

Anılan TTK'nun 82/7. Maddesinde zayi belgesi istenebilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaa uğraması halleri tahdidi olarak sayılmamış ise de, yapılan tadadi sayımdan defterlerin tacirin elinde olmayan sebepler ile ziyaa uğraması gerektiği anlaşılmıştır.

Bir başka anlatımla, tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir.

Somut olayda bu kapsamda yapılan incelemede ilgili defterlerin üzerine sirke dökülmesi sebebiyle kullanılamaz hale geldiğinden bahsedildiği, depoda herhangi bir su baskını, yangın ya da sair mücbir sebebin meydana gelmediği, bu hali ile davacı tacirin ticari defterlerini saklama konusunda basiretli davranarak gerekli dikkat ve özeni gösterdiği kanaatine varılmamış olup bu sebeple zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığına kanaat getirilmekle davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır