İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/540 K.2025/725

Dava

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili bankanın , terkin edilen ... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, şirketin ticaret sicilden terkin tarihinin 11.05.2022 olduğunu, icra takibine konu borcun doğum tarihinin , terkin tarihinden öncesine tekabül ettiğini, müvekkili bankanın; ...

Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile arasında imzalanan 06.11.2019 tarih vadeli 23.03.2017 tanzim tarihli 800.000,00-TL bedelli senet borcundan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ;... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. aleyhine .... icra dairesi 2020/... e. (eski esas:.... icra müd.

2019/... e.) sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, tüzel kişiliği sicilden silinen şirketin müvekkili banka nezdindeki borçlarının muaccel olduğunu, icra takiplerinin derdest olduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2015/8647 K. 2017/11899 T. 20.12.2017 Sayılı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2015/274 K. 2017/1748 T.

21.2.2017 Sayılı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas Numarası: 2016/14228 Karar Numarası: 2016/9687 Karar Tarihi: 19.12.2016 Sayılı İlamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2004/2150 E. 2004/11648 K. Sayılı 29.11.2004 Tarihli İlamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2013/426 E. Ve 2013/2561 K. Sayılı 14.02.2013 Tarihli İlamı , Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2008/7980 E. 2009/12584 K. Sayılı 7.12.2009 Tarihli İlamlarına atıfta bulunarak , dilekçesinin devamında davanın ilgili Ticaret Sicili Müdürlüğü ile Tasfiye memurları aleyhine yöneltilmesi gerektiğini, 5 Ocak 2022 tarihli 10488 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanında ...

Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd.

Şti. unvanlı şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın atandığı ilan olunduğunu, Tasfiye Memuru sıfatını taşıması sebebiyle davayı ...'ye yöneltilmesi gerektiğini, Yerleşik Yargıtay içtihatlarında da davanın Tasfiye memurları ve Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerektiğine hükmettiğini, müvekkilinin alacağının tasfiye tarihinden önce doğduğunu, müvekkili ile tüzel kişiliği sicilden silinen şirket arasındaki borcun kaynağı Genel Kredi Sözleşmesine dayalı ticari kredilerin kullandırılmasına dayandığını ve anılan şirkete sağlanan krediler şirketin ticari defterlerine işlenmek zorunda olduğunu,

tasfiye memurunun müvekkili bankanın alacağından haberdar olmaması gibi bir durum söz konusu olamayacağını, şirketin sicile yeniden kaydı ile yeniden tasfiye memuru atanarak tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının gerektiğini, .... İcra Dairesi 2020/... E. (eski Esas:.... İcra Müd. 2019/...

E.) Sayılı Dosyasında Borçlu Şirkete 04.08.2020 Tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, tasfiye memurunun aynı zamanda borçlu şirket yetkilisi ve Genel Kredi Sözleşmelerinde müşterek borçlu kefil sıfatına haiz olduğunu, tasfiye memurunun müvekkili bankanın alacağından haberi olmasına rağmen tasfiye memurunca usul ve yasaya uygun olarak tasfiye sürecinin işletilmediğini ve borçlu şirketin ticaret sicilden terkinin gerçekleştirildiğini,

şirketin borçları ödenmeden usulüne aykırı biçimde tasfiye işlemi gerçekleştirildiğinden müvekkili nezdinde telafisi imkansız zararlar meydana geldiğini belirterek dilekçesinin sonuç kısmında müvekkili bankanın alacağının tasfiye işlemlerinden önce doğduğu ve alacaklarının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali için terkin edilen borçlu şirkete karşı dava açmaları ve takip işlemlerine devam etmeleri gerektiği gözetilerek ; tüzel kişiliği sicilden silinen ...

Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (VKN:...)'nin ihyasına karar verilmesini , tüzel kişiliğin ticaret siciline yeniden tescili ve işlemlerin gerçekleştirilmesi için son tasfiye memurunu veya yeni bir tasfiye memuru atanarak tescil ve ilan ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru ... vekili olarak Av. ... tarafından vekaletname sunulmuş ancak cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.

Deliller ; ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas (Eski Esas ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas ) sayılı dosyası, sicil kaydı.

İhyası istenen ... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde merkez adresinin ...Zeytinburnu/İstanbul olduğu ve mahkememizin yetkili olduğu ayrıca TTK 547. Maddesi gereğince 11/05/2022 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, en son tasfiye memurunun ise ... olduğu görülmüştür.

... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas (Eski Esas ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas ) sayılı dosyası alınıp incelendiğinde , alacaklısının ... Aş , borçluların ..., ..., ... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda San ve Dış Tic Ltd Şti olduğu, ... Aş'ne ait 23/03/2017 tanzim tarihli 06/11/2019 vade tarihli 800.000,00TL bedelli bonoya istinaden takip başlattıkları görülmüştür.

TTK'nın 547. Maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir.

İhya istemine konu olan .... İcra dairesine ait 2020/... esas nolu takibin ilamsız icra takibi olduğu şeklinde dava dilekçesinde açıklama yapılmış ise de incelendiğinde kambiyo takibi olduğu dolayısıyla itirazın iptali davası açılmasının mümkün olmadığı, itirazın iptali için yetki istendiği hususu dikkate alınarak davacı vekilinden 23/10/2025 tarihli duruşmada davacı vekilinin beyanı alınmış olup, davacı vekili beyanında , icra dosyasıyla bağlantılı olarak herhangi bir dava açma ihtimaline binaen dava dilekçesinde bu şekilde beyanda bulunduğunu belirtmiştir.

Toplanan tüm deliller ve TTK 547.maddesi kapsamında, davacının ihyasını istediği şirket hakkında başlattığı ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas (Eski Esas ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas ) sayılı takip dosyasında tebligatların yapılabilmesi-taraf teşkilinin sağlanması, icra takibine devam edilebilmesi, icra takibi gereğince infazının yapılabilmesi ayrıca .... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı takip dosyasına dayalı olarak açılacak davalarda taraf teşkilinin sağlanması, davaların yürütülmesi, verilecek kararın kesinleştirilmesi ve infaz işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünde ...-0 sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır