İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/707 K.2025/958

Dava

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili tarafından, İstanbul ... İş Mahkemesi’nin...Esas sayılı dosyasında davalı ... İş Elbiseleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan tespit davasının derdest olduğunu ancak dava devam ederken, davalı şirketin ...Limited Şirketi Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 08.03.2025 tarihinde terkin edildiğinin tespit edildiğini, iş mahkemesi tarafından taraflarına 30.06.2025 tarihli duruşma zaptı ile şirketin ihyası için süre verildiğini, terkin edilen şirketin İstanbul... iş mahkemesinde taraf olabilmesi için TTK 547.maddesi hükümlerince ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek ...Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir .

CEVAP

Davalı ... vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde ; müvekkilinin 27/12/2023 tarihinde,...

Limited Şirketi'nin tasfiyesi sürecinde aksi karar alıncaya kadar tasfiye memuru olarak atandığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 08/03/2025 tarihinde TTK madde 547 ve devamı uyarınca usulüne uygun bir şekilde re'sen terkin edildiğini, adres tespitinin, faal olmama, yoklama ve ilan prosedürlerinin tamamen yerine getirildiğini, terkin işleminin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacının terkin işlemine karşı süresinde gerekli itiraz ve başvuruları yapmadığını, bu nedenle ihya talebinin kötü niyetli olduğunu, davacı taraf ihya talebini, İstanbul ...

İş Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyasında taraf olabilmek amacıyla ileri sürdüğünü, davacının ihyası istenen şirketten kaynaklandığını iddia ettiği alacağına ilişkin hiçbir fatura, sözleşme, teslim tutanağı, cari hesap dökümü veya benzeri belge dosyaya sunmadığını, belirsiz, soyut ve sadece yargılamada taraf yaratma amacına yönelik taleplerinin Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre ihya sebebi oluşturmayacağının benimsendiğini, davacı tarafın ihya talebinin TTK.

Madde 548'de aranan 'haklı sebep' ölçütünü hiçbir şekilde karşılamadığını, şirketin ihyasının somut bir menfaat yerine yalnızca İş Mahkemesi dosysasında davacının iddiasını ilerletmeye yönelik olduğunu, ihya kurumunun amacına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.

Deliller ; İstanbul ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, sicil kaydı.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ...Ltd Şti'ye ait sicil kaydı alınıp incelendiğinde, adresinin ...Kağıthane/İstanbul olduğu ve mahkememizin yetkili olduğu ayrıca TTK 547. Maddesi gereğince 08/03/2025 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, en son tasfiye memurunun ise ... olduğu görülmüştür.

İstanbul ...İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden alınarak dosyamız içerisine bırakılmış ve dava tarihinin 30/08/2023 olduğu, mahkeme tarafından davalı şirketin ihyası için davacıya süre verildiği görülmüştür.

TTK'nın 547. Maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir.

Toplanan tüm deliller ve TTK 547.maddesi kapsamında, davacının ihyasını istediği şirket hakkında İstanbul... İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava da taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın yürütülmesi, verilecek kararın tebliği ve kesinleştirme işlemleri, verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla ...nde... sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Ltd Şti'nin ihyasına, ihya edilen şirkete tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru olan ...'ın atanmasına karar vermek gerekmiştir. İhyası istenen şirket TTK 547.maddesi kapsamında tasfiye neticesinde 08/03/2025 tarihinde kaydının sicilden silindiği, ihyaya konu olan İstanbul ... İş Mahkemesine ait davanın ise açılış tarihinin 30/08/2023 olduğu, ihyası istenen şirket hakkında İstanbul ...

İş Mahkemesinde dava görülürken , İş Mahkemesinde davalı olan şirketin ihyasına karar verildiği , mevcut dava var iken tasfiye kararı verilemeyeceği, dolayısıyla tüm bu hususlar dikkate alınarak davacı lehine davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.