İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/760 K.2026/241

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çekin müvekkili şirket tarafından faktoring işlem amaçlı teslim alındığını, çekin davacı şirket bünyesinde kaybolduğunu, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve suiistimal edilmesinden endişe edildiğini, bu yüzden çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, ve çek hakkında ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, bu kararın çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini ve kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 2024/... esas sayılı 2024/... karar sayılı ve 31/12/2024 tarihli kararı ile dosyanın HSK 1. Dairesinin İhtisas Dairesinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227 -1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları gereği dosyanın İstanbul 6, 7, 8, ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, ilgili dosyanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı sırasına kaydı yapıldığı, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas 2025/... karar ve 16/01/2025 tarihli kararı gereği mahkemelerinin görevsizliğine görevli mahkemenin İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna ilişkin karar verildiği, bu yüzden dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2025/451 esas 2025/2468 karar sayılı ve 22/09/2025 tarihli kararı gereği yargı yerinin mahkememiz olduğuna dair karar verildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamasına devam olunduğu göründü.

Mahkememiz dosyasının 16/10/2025 tarihli tensip zaptının 3 nolu ara karar gereği davacının ödeme yasağı talebinin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

6102 s. Kanun madde 818 uyarınca, poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.

6102 s. Kanun:"MADDE 759; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

MADDE 760; Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

MADDE 761; Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.

MADDE 762- Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.

MADDE 763- Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

MADDE 764- Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. " hükmünü içermektedir.

Dava "Çek İptali" talebine ilişkin olup, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara karşılık herhangi bir müracaat veya itirazın olmaması dikkate alınarak, davacının sübut bulan davasının kabulü ile dava konusu olan çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...