İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/908 K.2026/189

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen

... Bankası ... .../İSTANBUL Şubesinin ... no.lu hesabından verilmiş olan keşidecisi ... Keşide tarihi: ... olan 100.000,00 TL bedelli ... çek numaralı çekin kargoda kaybolduğunu, müvekkili ile keşideci şirket arasında hesap mutabakatı yapılmak istendiğinde fark edilmiş olup kaybolan bu çekin çalınmış olması ihtimaline karşı Cumhuriyet Başsavcılığı’nda şikayette bulunulacağını, arz ve izah olunan sebeplere binaen, dökümü yapılmış olan ve zayi olan iş bu çekin iptaline, hasımın tespiti ve davaya dâhil edilmesi halinde vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE

Deliller; Dosya mevcudu.

Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayii edildiği bildirilen ... Bankası ... .../İSTANBUL Şubesinin ... no.lu hesabından verilmiş olan keşidecisi ... Keşide tarihi: ... olan 100.000,00 TL bedelli ... çek numaralı çek ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 29/12/2025 tarih ve ... sayılı, 06/01/2026 tarih ve ... sayılı ve 14/01/2026 tarih ve ... sayılı ilanlar yaptırılmış, 3. şahıslarca dava konusu çekin yedlerinde olduğuna dair herhangi bir bildirim dosyamıza yapılmamıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde çeki getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır