İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/910 K.2026/249

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/910 Esas

KARAR NO : 2026/249

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/10/2025

KARAR TARİHİ : 24/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı şirkete ait -------- plakalı aracın 09.01.2024 tarihinde park halde bulunan müvekkili şirkete ait --------- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan dolayı müvekkilinin davacıdan ticari kazanç kaybı talep etme hakkının bulunduğu belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL ticari kazanç kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin mezkur kazaya ilişkin herhangi bir bilgisi söz konusu olmadığını, davacı yanın araç mahrumiyet bedeline ilişkin olarak belirsiz alacak davası ikame etmesinin mümkün olamayacağı, araç mahrumiyeti bedelinin belirli olduğu ve dava dilekçesinde davacı tarafça da beyan edilmiş olduğu hususu sabit olmakla, ancak kısmi dava ikame edilebileceği göz önüne alınarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ...; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; 09/01/2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracının onarımda kaldığı süre boyunca ticari kazanç kaybı bedelinin davalılardan tazminat davasıdır.Davacı vekili 06/03/2026 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Dava açıldıktan sonra davalı tarafça asıl alacak, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm zararlarının giderildiğini, dosyada müvekkil şirket yönünden ödemeye konu alacaklar ile ilgili karar verilecek herhangi bir husus kalmadığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ederek beyan dilekçesi ekinde ibraname, feragatname ve yapılan ödemeye ilişkin banka dekontunu ibraz ettiği anlaşılmıştır.

Dava tarihinden sonra davalı tarafından ödeme yapılması nedeniyle, dava konusuz kalmıştır. Açıklanan nedenlerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığı anlaşıldığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, arabuluculuk ücretinin ibranamede kararlaştırıldığı üzere davalı tarafça karşılanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.