İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1250 K.2019/90

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili şirketin faktoring ve Finansman Sözleşmesi ile bir adet 2016 model ... Marka , ... Tipi, ... Şasi Seri Numaralı, ... motor seri numaralı, ...

Tescil Plakalı Paletli Ekskavatör 'ün davalıya teslim edildiğini, davacı kiracının belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, ...

Noterliği'nin 03/10/2018 tarih ve 57882 yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin kiracıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen 60 gün içerisinde kira bedellerinin ödenmemesi sebebi ile sözleşmesinin feshine sebebiyet verdiğini belirterek sözleşmeye konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde, aleyhine açılan davada ticari satıma konu malın iadesi davasını HMK'nun 308 maddesi uyarınca herhangi bir şarta bağlı olmaksızın davayı tamamen kabul ettiğini, davanın kabul beyanı doğrultusunda duruşma yapılmaksızın sounçlandırılmasına karar verilmesini savunmuştur. Davacı vekili vermiş olduğu dilekçe ile , her ne kadar davayı 50.000,00.-TL üzerinden açmış olsalar da alınan ekspertiz raporuna göre 190.000,00.-TL üzerinden eksik harcı tamamlayarak , davanın bu bedel üzerinden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, malın iadesine ilişkindir.

Taraflar arasında 21.11.2016 tarih ... tescil numarası ile ... Nezdinde tescil edilen 25/10/2016 tarih ... sözleşme numarası ile bir adet 2016 model ... Marka , ... Tipi, ... Şasi Seri Numaralı , ... motor seri numaralı , ... Tescil Plakalı Paletli Ekskavatör 'ün davacı ... A.Ş tarafından ...'e kiralandığı anlaşılmıştır.

Davacı, dava konusu sözleşme ile davalıya kiralanan malın kira bedellerinin ödenmediğinden ötürü malın iadesini talep etmektedir .

Davalı, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

HMK'nun 308.Maddesi gereğince, "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.

(2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. ;" hükmü öngörülmüştür.

Somut olayımızda davalının kabul ikrarı doğrultusunda HMK'nun 308.maddesi de göz önüne alınarak davanın kabulüne , 21.11.2016 tarih ... tescil numarası ile ... Nezdinde tescil edilen 25/10/2016 tarih ... sözleşme numarası ile bir adet 2016 model ... Marka , ... Tipi, ... Şasi Seri Numaralı , ... motor seri numaralı , ... Tescil Plakalı Paletli Ekskavatör 'ün davacıya iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Buna göre,

Katip ... Hakim ... Bakiye Harç ; 1.081,42.-TL