İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/33 K.2020/5

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile aralarında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinden onaylı 07.07.2017 tarih, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı '' Finansal Kiralama Sözleşmesi'' düzenlediklerini, finansal kiralama borçlarını ödemediği için temerrüde düşen davalıya, ...

Noterliğinden 14.09.2018 tarihinde ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide ettiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödenmesini aksi taktirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslim edilmesi gerektiğinin davalıya ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin muhataba 18.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 60 günlük yasal süre içerisinde ödeme yapmadığı ve takip eden 5 günlük sürede de malların davalı tarafından kendisine teslim edilmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet 2017 mb model,

... seri nolu ...(...) karton bardak makinası 1 adet 2017 mb model, ... seri nolu rezistanslı (...) karton bardak makinası 1 adet 2017 mb model, ... seri nolu ... (...) karton bardak makinası 1 adet 2017 mb model, ... seri nolu ...(...) karton bardak makinası 1 adet 2017 mb model, ... seri nolu ... (...) karton bardak makinası 1 adet 2017 mb model, ... seri nolu... (...) karton bardak makinası 1 adet 2017 mb model, ... seri nolu ... (...) karton bardak makinası kendisine teslim edilmediği için ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, davalı tarafından teslim edilmeyen Finansal Kiralama konusu malın iadesi için huzurdaki davayı açtığını iddia ederek, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını ve 7 adet makinenin kendisine aynen iadesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu sözleşmenin tescil/bildirim başlıklı 22. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 22. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.

Davacı tarafça davalıya ... Noterliğinden 14/09/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve 60 günlük yasal süre içinde mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.

Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 22. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz.

Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir."

Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür." Dava konusu kiralanan malın dava tarihi itibarıyla rayiç değerinin belirlemesi hususunda ekspertiz raporu olarak davacı şirketin dava konu malın 140.000,00 TL tutarlı proforma fatura değeri dava değeri olarak değerlendirilmiştir.

Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, toplanan deliller, taraf beyanları, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş Sayılı kararı, ...Noterliği'nin 14/09/2018 tarih ...

Yevmiye Sayılı ihtanamesi ve tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimlerini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili davalı tarafça dosya içerisindeki 11/11/2019 tarihli bilirkişi raporu ile 52.160,73 EUR alacaklı olduğu malların iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından,

6361 Sayılı Kanun'un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK'nın 34. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir.

Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır