İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/8 K.2019/505

Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı ile müvekkili arasında 04.07.2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve 01.07.2016 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalıya; ...

Noterliğinden 17.08.2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğini ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının ihtarlara rağmen borçlarını ödemediğinu, kendisine yüklenen edimleri süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması,

davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı tarafın kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile iade etmediğini, bu nedenle davaya konu 1 ADET ...

MODEL TR 250 GB YÜKSEK FREKANS PLASTİK KAYNAK MAKİNASININ davalıdan alınarak müvekkiline aynen iadesini, dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini, mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

01.07.2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşme sureti, proforma fatura fotokopisi, sigorta sertifikası fotokopisi, ödeme planı fotokopisi, ... Noterliğinden 17.08.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin fotokopisi, fatura fotokopisinin dosya arasında olduğu görüldü.

Mahkememizin 12/06/2019 tarihli celsesinin 7 no'lu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 08/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç ve özet olarak;

Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi tarafları, kiralanan ekipmanın teslimi, kullanılması, itfa planına göre taksit ödemeleri, ekipmanın iadesine ait yükümlülükleri ile ilgili herhangi bir ihtilafın bulunmadığını,

Davalının ödeme güçlüğü çektiği, kira taksitlerini ödemediği gerekçesiyle Davacı Kiralayan Finansal Kiralama şirketi; ihtarname keşide ederek, ... no'lu ödeme planlı 5.768,73 TL Kira, 2.499,12 TL kira temerrüt faizi, 89,35 TL masrafın ödemesi, aksi halde sözleşmenin fesih edileceği, muaccel olacak toplam 72.385,25 TL'nin 60 günlük yasal süre içinde ödenmemesi halinde malların üzerindeki zilliyetliğine son verilerek iade edilmesinin ihtaren bildirildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini,

Netice itibariyle anılan yasa ve sözleşme maddeleri hükümleri gereğince, sözleşmenin feshi ve malın iadesi şartlarının oluştuğu sonucuna ulaşıldığı yönünde takdir mahkemenin olmak üzere rapor ibraz etmiştir.

GEREKÇE

Dava, FKK gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkememizin 03/01/2019 tarihli kararı ile davaya konu mal ile ilgili tedbir kararı verilmiştir.

Finansal Kiralama Konusu mallar, Finansal Kiralama Kanunu gereği kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Kiracı sözleşme süresinin dolması, sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve sözleşmenin ihlali hallerinde, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Taraflar arasında tanzim olunan 01.07.2016 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi incelenmiştir.

Finansal Kiralama Kanunun gereğince, yasal olarak 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair Beşiktaş 27. Noterliğinden düzenlenen 17/08/2018 tarihli, 23527 yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğine rağmen, borcun ödenmediği ve emtianın da iade edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller çerçevesinde; Taraflar arasında tanzim olunan finansal kiralama sözleşmesi gereği davaya konu malın davalı kiracıya teslim edildiği, davalı-kiracının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, keşide edilen ihtarnameye rağmen de kendisine verilen 60 günlük süre içerisinde borcunu ödemediği, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin fesh olduğu, mal iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 1.878,53 TL PEŞİN HARÇ 1.878,53 TL PEŞİN HARÇ 228,00 TL TAMAMLAMA H. 5,20 TL VEKALET HARCI + 6.517,61 TL EKSİK HARÇ 650,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 8.624,14 TL KARAR 91,20 TL TEBLİGAT ÜCRETİ VE İLAM HARCI

+228,00 TL TAMAMLAMA HARCI

2.888,83 TL TOPLAM