İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/136 K.2019/434

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Kuveyt ...Şubesi'ne ait 10/03/2019 keşide tarihli... seri numaralı 18.645,17.-TL bedelli ...Tic.Ltd.Şti Tarafından keşide edilen çekin ciranta olan müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.

İlan üzerine çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edende olmamıştır. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış cevabı yazıda iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından çek bordroları örneklerinin dosyaya sunulduğu görülmüş, davaya konu çeklerin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸