İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/243 K.2025/506

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin dayanağı 2 adet çek olduğunu, takibe dayanak çekler dahil olmak üzere müvekkili şirket adına tanzim olunan 14 adet çek yaprağının boş olarak çalındığını, çalınan boş çek yapraklarına müvekkili şirketin yetkilisi adına atfen sahte imzalar atıldığını, çalınan çeklere dair müvekkilinin şikayeti üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2108/15705 soruşturma dosyası üzerinden soruşturma yapılmakta olduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, sahte imza ile piyasaya sürülen davaya konu çeklerin takip dosyasından işleme konulması üzerine taraflarınca ....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunulduğunu, ancak yapılan yargılamada eksik ve hatalı bilirkişi raporuna dayalı olarak davanın reddine karar verildiğini, ret kararının taraflarınca istinaf edildiğini, henüz BAM'ın bir karar verilmediğini, İcra Hukuk Mahkemesi'nin imza itirazı davasına ilişkin ret kararı vermesinden sonra alacaklı tarafın 24/02/2020 tarihli talebiyle takip dosyası üzerinden müvekkili şirketin araçlarına, banka hesaplarına haciz koydurttuğunu, bununla birlikte alacaklı tarafın talebiyle müvekkili şirketin menkul mallarının haczedilerek muhafaza altına alınması için de ...

İcra Dairesi'ne talimat yazdırıldığını, müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz konulması ticari faaliyetlerini sekteye uğrattığını, ayrıca araçlara uygulanan ve menkul mallara uygulanmak istenen haciz nedeniyle ticari itibarının zedelenmemesi adına dosya borcu itirazlı kayıtlı olarak haciz baskısı altında müvekkili şirketin icra dosyasına borçlu olmadığı halde haksız şekilde 79.764,70-TL parayı yatırmak zorunda kaldığını, takibe konu çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmayıp, çalınan çeklerin sahte olarak imzalanması ile piyasaya sürüldüğünü,

nitekim bu çeklerle birlikte soruşturması devam etmekte olan diğer çeklere ilişkin olarak da açılmış İcra Hukuk Mahkemelerinde devam etmekte olan 9 adet imza itirazı davası bulunmakta olduğunu, bu dosyaların 6 adedinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, yapılan bilirkişi incelemelerinin 4 adedinde imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiğini ancak davaya konu çekler ile başka bir dosyadaki imza incelemesi hakkında aleyhe raporlar düzenlendiğini, tüm çekler devam etmekte olan soruşturma dosyasındaki çalıntı çekler olduğunu, dolayısıyla imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait çıkmasının mümkün olmadığını,

nitekim dikkat çeken diğer hususun ise aleyhe raporları veren bilirkişinin 2 dosyada da aynı bilirkişi olduğu, imza itirazlarına dair diğer davaların ; .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas - .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas - .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas - .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas - .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas - .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas - .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... ve ....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası olduğunu, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına borçlu olunmadığı halde haciz baskısı altında müvekkili şirket tarafından ihtirazlı kayıtlı olarak yatırılmak zorunda kalınan 79.764,70-TL2nin icra dosyasına yatırıldığı tarih olan 24/02/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, aynı çekler nedeniyle daha önceden ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasıyla imza itirazında bulunduğunu, bu dosyadan yapılan imza incelemesi neticesinde çeklerdeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunun tespit edildiğini, söz konusu davanın karara çıktığını, davacının imza itirazının reddine karar verildiğini, dilekçe ekinde sunulan faktoring evrakları incelendiğinde müvekkilinin müşterisinin ...

Nalbur olduğu, onun da çeki davacı Oto ... Pazarlama şirketinden aldığının görüleceğini, alacağı teşvik eden fatura incelendiğinde de davadışı ...'ın davacı Oto ...

Şirketi'ne mal satıp teslim ettiğini, davacının da ödeme aracı olarak dava konusu çekleri düzenleyip verdiğinin anlaşıldığını, faturalar irsaliyeli olup, malları teslim alan kısmında yine davacının imzasının olduğunu, tarafların şimdiye kadar faturaya bir itirazları da olmadığını, bu nedenle faturanın gerçek bir fatura olduğunu, aradaki ticari ilişkinin de gerçek bir alım satıma dayandığının açık olduğunu, sundukları belgelerin, davacı ile davadışı ... arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu,

söz konusu çeklerin de bu ticari ilişki uyarınca bizzat davacı şirket tarafından borca karşılık düzenlendiğini ispat ettiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının dava konusundaki çekteki imzayı benimsemediğini veya icazet vermemiş olması gerektiğini, davacının çekin keşidecisi olup lehtarın ise ... şirketi olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin lehtar şirkete verilip verilmediğinin ortaya çıkması için iki şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesini talep ettiklerini,

çek hesabının bağlı bulunduğu ... bank ... şubesine müzekkere yazılarak daha önce aynı imza ile ödenmiş çek yaprağı bulunup bulunmadığının ve çek düzenleme konusunda başka bir şahsa vekalet verilip verilmediğinin sorulmasını talep ettiklerini, davanın reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak 2023/... soruşturma sayılı dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak 2023/... soruşturma sayılı dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi ile ilgili dosya akıbetinin araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.

... ... Bankası Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak Davacı, ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'a ait imzaların bulunduğu 26/03/2012 tarihli dekont ASILLARINI mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Bank Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak Davacı, ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'a ait imzaların bulunduğu 26/03/2012 tarihli dekont ASILLARINI mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... ... İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Davacı, ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın 24/06/2018 tarihli ... Muhtarlığında bulunan seçmen listesindeki imzaları içeren BELGE ASILLARININ mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

.... İcra Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasının aslının incelenmek üzere mahkememize gönderilmesi, ayrıca dosya gönderilirken imza incelemesi yapılması için dosya içerisinde bulunan ıslak imzalı evrak asıllarının da çıkartılarak, mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak ... soruşturma sayılı dosyasının akıbetinin araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.

.... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasında takibe konu ÇEK asıllarını imza incelemesine esas olmak üzere mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... CBS'nin 2016/... soruşturma sayılı dosyasından düzenlenen iddianame ile Mahkemenizin ... esas sayılı dosyasına tevzi edilen ve dosyaya gönderildiği bildirilen ...'a ait imza incelemesine esas belge asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak ... CBS'nca 2013/... soruşturma sayılı dosyasına fezleke kararı verilerek Savcılığınızın 2016/... soruşturma sayılı dosyasına kayıt edildiği ve ekinde gönderildiği bildirilen ...'a ait imza incelemesine esas belge asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak 2013/... soruşturma sayılı dosyasına gönderildiği bildirilen ...'a ait imza incelemesine esas belge asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... İcra Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasına gönderildiği bildirilen ...'ın ıslak imzalarının bulunduğu belge asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... ... 1. Noterliği'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın ... 1. NOTERLİĞİ'NDE bulunan 14/04/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı taşınmaz satış vekaletnamesinde yer alan imza örneğinin aslı ... 1. NOTERLİĞİ'NDE bulunan 04/04/2016 tarihli ve 4028 yevmiye numaralı vekaletnamede yer alan imza örneğinin aslı yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... .... Noterliği'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın .... NOTERLİĞİ'NDE bulunan 24/01/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı taşınmaz satış vekaletnamesinde yer alan imza örneğinin aslı yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... 3. Noterliği'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın ... 3. NOTERLİĞİ'NDE bulunan 03/03/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı avukat vekaletnamesinde yer alan imza örneğinin aslı yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Seçim Kurulu'na müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın kurulunuz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Bankası Anonim Şirketi ... / ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın şubeniz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... ... Anonim Şirketi ... / ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın şubeniz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Bank Anonim Şirketi ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın şubeniz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... ... Bankası Anonim şirketi ... / ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın şubeniz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... ... Anonim Şirketi ... / ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın şubeniz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Banaksı Anonim Şirketi ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın şubeniz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... ... Anonim Ortaklığı ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın şubeniz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... 6. Noterliği'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ... (T.C NO :...)'ın ... 6. NOTERLİĞİ'NDE bulunan 24/09/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı avukat vekaletnamesinde yer alan imza örneğinin aslı,... 6. NOTERLİĞİ'NDE bulunan 05/04/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı avukat vekaletnamesinde yer alan imza örneğinin aslı ... 6. NOTERLİĞİ'NDE bulunan 27/03/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı avukat vekaletnamesinde yer alan imza örneğinin aslı'nın yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... 2. Noterliği'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın ... 2. NOTERLİĞİ'NDE bulunan 23/11/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı avukat vekaletnamesinde yer alan imza örneğinin aslı yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

.... İcra Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasına gönderildiği bildirilen Davacı şirket yetkilisi ...'ın (TC:...)'e ait ıslak imzaları içeren belge aslını ATK incelemesine esas olmak üzere mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın şubeniz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın şubeniz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın şubeniz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... İl Seçim Kurulu'na müzekkere yazılarak Davacı , ... yetkilisi ...(T.C NO:...)'ın şubeniz nezdinde bulunan imza asıllarının bulunduğu evraklar, yapılacak bilirkişi incelemesine esas olacağından mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

13/01/2025 tarihinde bilirkişi ...'nın sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; " detayları yukarıda verilen inceleme ve tetkiklerim sonucunda taraflar arasında davaya konu ... bank ... şubesi ... IBAN numaralı banka hesabına bağlı/kayıtlı 31/08/2018 keşide / vade tarihli 23.925,00-TL bedelli ... numaralı çek ve ... Bank ... Şubesi ...

IBAN numaralı banka hesabına bağlı 25/09/2018 keşide / vade tarihli 24.117,50-TL bedelli ... numaralı çeklerin davacı taraf ticari defterlerinde dava dışı ... Nal. ... Hırdavat Mak. Ve Tech. İnş. Otom. Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin cari hesabına ve 103.

Verilen çekler ödeme emirleri (-) defteri kebir hesabına kayıt edildiği, daha sonra ters kayıt yapmak sureti ile ilgili hesap bakiyelerinden düşürüldüğü, davacının 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun olarak kanuni süreleri içinde yapıldığı, taraflar arasında takibe konu çekler açısından birince derecede bir ilişki olmadığı, ticari defterlerin 6102 sy.

TTK'nun ilgili hükümlerine uygun olarak tutulduğu, defterlerdeki kayıtların birbirleri ile uyumlu olduğu, tespit edilmiştir.

Dosya içindeki deliller ile verilecek karar yüze mahkemenizindir. Tarafların dava sonuçlanıncaya kadarki masraf, avukatlık, faiz, ücret ve diğer taleplerinin sayın mahkemeniz takdirleri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Hata ve yanılma müstesna olarak, keyfiyeti yüksek mahkemenizin takdirlerine arz ederim " şeklinde görüş bildirmiştir. 20/02/2024 tarihinde bilirkişi ...'un sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; " İncelenen davalı firmaya ait 2018 yılı Ticari defterlerin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, Davacı firma adresi “... Mahallesi ...caddesi No:28B .../...” olduğundan yerinde inceleme yapılamadığı,

Davalı ve dava dışı ” ... Nal. Dem. Hırd. Mak. Ve Teçh. İnş. Oto. Sek. Ait Yed. Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti.” arasında 16.04.2018 tarihinde “Faktoring Sözleşmesi” nin yapıldığı ve sözleşmenin 2. Maddesinde. 2. Sözleşmenin konusu MÜŞTERİ'nin mal ve/veya hizmet satışlarından doğmuş ve doğacak Iki Yü2B.N.. (yazıyla ...

Türk Lira) ye kadar olan ve faturaya dayalı alacak alacağın faiz ve her türlü ferileri ve sair haklarının ... devir ve temlik edilmesi karşılığında işbu factoring sözleşmesi MÜŞTERİ'ye kullandırılacak olan kredi ile ilgili şartların tespit ve düzenlenmesidir. Sözleşme ile belirlenen tutar MÜŞTERİ'nin ULUSAL nezdindeki azami faktoring hacmini belirler.” denildiği, Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ” tarafından, davacı " ...Ltd.

Şti” ne düzenlenen 2 adet mal satış faturalarına karşılık, davacı firma tarafından dava dışı 3. kişiye 2 adet çekin ciro edildiği, fatura ve çek bilgileri aşağıdaki gibidir.

“ 17.04.2018 tarih A-... numaralı 24.141,20 TL tutarındaki fatura karşılığında, ... BANK . ... Şubesi, ... numaralı 25.09.2018 keşide tarihli 24.117,50 TL tutarındaki çek, 17.04.2018 tarih A-... numaralı 25.240,20 TL tutarındaki fatura karşılığında, ... BANK A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı 31.08.2018 keşide tarihli 23.915,00 TL tutarındaki çek”

25.04.2018 tarihinde yukarıda belirtilen dava dışı 3. Kişi tarafından düzenlenen fatura karşılığı, davacı firma tarafından ciro edilen çeklerin davalı ” ....” ve dava dışı “ ... Tic, Ltd, Şti. ” arasında “ Ödeme Araçları Tevdi Bordrosunda” düzenlendiği, Dava konusu ” ... BANK A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı 31.08.2018 keşide tarihli 23.915,00 TL tutarındaki ve ... BANK A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı 25.09.2018 keşide tarihli 24.117,50 TL tutarındaki çek” in davalı firmanın resmi defter kayıtları üzerinden görülmüstür." şeklinde görüş bildirmiştir.

28/02/2023 tarihinde bilirkişiler ...ve ...'ın sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; " Yazı ve imza incelemelerinde geçerli tüm grafolojik tanı yöntemleri dikkate alınarak, muhtelif büyütme oranlarına haiz lup, dijital kamera, bilgisayar / tarayıcı, bilgisayar programları, HS ... belge inceleme cihazı birlikte kullanılarak yapılan inceleme sonucunda yukarıda kaydedilen bulgulara göre.

İnceleme konusu imzalar ile ...'a ait mukayese imzalar arasında farklılıklar tespit edildiğinden ... Bank .../... Şubesi'ne ait, ... nolu, 31.08.2018 keşide tarihli, -24.117,50- TL bedelli ve ... Bank .../... Şubesi'ne ait, ... nolu, 25.09.2018 keşide tarihli, £23.925,007 TL bedelli çeklerde keşideci imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı kanaatimizi bildirir bilirkişi heyeti raporudur." şeklinde görüş bildirmişlerdir.

23/08/2022 tarihinde Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi tarafından ATK raporu alınmıştır.

GEREKÇE

Dava konusunun davacıya ... bank ... şubesi ... seri numaralı 31/08/2018 keşide tarihli 232.925,00 TL bedelli çek ve ... bank ... şubesi ... seri numaralı 25/09/2018 keşide tarihli 24.117,50 TL tutarındaki çek yapraklarının çalınması sonucunda davacı şirket yetkilisinin imzası taklit edilme suretiyle çeklerin düzenlendiği ve bu yönde çeklerin piyasaya sürüldüğü, davacı şirket yetkilisinin bu çekleri imzalamadığı, dolayısıyla borçtan sorumlu olmayacağı yönünde iddialar ile açılan istirdat davası olduğu anlaşıldı.

Davacı iddiaları yönünde imza itirazı bulunduğundan şirket yetkilisinin imza tarihine en yakın imzaların bulunduğu kurumların bildirilmesi amacıyla davacı tarafa süre verilmiş olup süreler sonunda bildirilen kurumlardan davacı imza örnekleri toplanarak dosyanın imza itirazının değerlendirilmesi amacıyla ATK ya gönderilmesine karar verilmekle beraber ATK raporu ile çekte bulunan imzaların davacı şirket yetkilisi eli ürünü olmadığı kanaatine ulaşıldığı,

Taraflar arasında ticari ilişki incelemesi yönünden bilirkişi raporu aldırılmak üzere dosyaya alanında uzman bilirkişi eklenerek tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, defter ve kayıtlarda dava konusu çekler bakımından taraflar arasında birinci derecede ticari ilişkinin olmadığı, kanaatine ulaşıldığı anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan sebepler ile taraflar arasında birinci derecede ticari ilişkinin olmadığı , çeklerde bulunan imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığı denetime elverişli bilirkişi raporları ile tespit edildiğinden istirdat talebinin haklılığı ispat edildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır